II K 173/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku wydał wyrok w sprawie T. M., oskarżonego o szereg przestępstw popełnionych w dniu 28 marca 2024 roku. Oskarżony został uznany za winnego pobicia 82-letniej H. J., co skutkowało obrażeniami ciała wymagającymi leczenia powyżej 7 dni. Działanie to zostało zakwalifikowane jako występek o charakterze chuligańskim. Ponadto, T. M. zniszczył mienie Spółdzielni Mieszkaniowej w R., uszkadzając śmietnik, drzwi wejściowe i elewację, co spowodowało straty w wysokości 4000 zł. Czyn ten popełnił w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwo. Oskarżony groził również pozbawieniem życia S. K. i jego żonie J. K., wzbudzając w nich uzasadnioną obawę. Sąd, biorąc pod uwagę wszystkie popełnione czyny, orzekł karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, zasądzono nawiązkę w wysokości 22 000 zł na rzecz pokrzywdzonej H. J., orzeczono zakaz zbliżania się do niej i zakaz kontaktowania się przez okres 3 lat, a także zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę 4000 zł na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej. Na mocy postanowienia sądu, oskarżony został skierowany na terapię uzależnień. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia opłat i kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących występków o charakterze chuligańskim, recydywy zwykłej oraz orzekania kary łącznej i środków zabezpieczających.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o recydywie i przestępstwach chuligańskich.
Zagadnienia prawne (4)
Czy czyn polegający na kopnięciu osoby starszej, skutkujący obrażeniami ciała, kwalifikuje się jako występek o charakterze chuligańskim?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ten spełnia przesłanki z art. 57a § 1 kk, tj. działanie publiczne, z oczywiście błahego powodu, okazujące rażące lekceważenie porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji występku o charakterze chuligańskim z art. 115 § 21 kk, wskazując na publiczny charakter zdarzenia, brak uzasadnionego powodu działania oraz rażące lekceważenie porządku prawnego.
Czy zniszczenie mienia przez osobę uprzednio karaną za podobne przestępstwo kwalifikuje się jako recydywa zwykła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że popełnienie przestępstwa z art. 288 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne stanowi recydywę zwykłą z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 288 § 1 kk i fakt odbycia kary, stwierdzając popełnienie nowego przestępstwa z tej samej kategorii w ustawowym terminie.
Jakie są przesłanki orzeczenia kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, biorąc pod uwagę wszystkie popełnione przez oskarżonego umyślne przestępstwa.
Uzasadnienie
Kara łączna została wymierzona w granicach przewidzianych przez przepisy kodeksu karnego, uwzględniając całokształt orzeczonych kar jednostkowych i popełnionych czynów.
Czy w przypadku popełnienia przestępstw chuligańskich i zniszczenia mienia, zasadne jest orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł terapię uzależnień jako środek zabezpieczający, podzielając wnioski opinii biegłych.
Uzasadnienie
Orzeczenie terapii uzależnień było uzasadnione okolicznościami sprawy oraz stanowiskiem biegłych, a także oświadczeniem oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R. | instytucja | pokrzywdzona |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Obrażenia ciała powodujące naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Występek o charakterze chuligańskim: działanie publiczne, z oczywiście błahego powodu, okazujące rażące lekceważenie porządku prawnego.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Niszczenie, uszkadzanie lub czynienie niezdatną do użytku cudzej rzeczy.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa zwykła: popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba pozbawienia życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wzbudzająca uzasadnioną obawę jej spełnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 41a § 1 i 4
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do naprawienia szkody.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Wymiar kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.k. art. 93a § 1 pkt. 3
Kodeks karny
Orzeczenie środka zabezpieczającego.
k.k. art. 93b § 1 i 3
Kodeks karny
Rodzaje środków zabezpieczających.
k.k. art. 93c § 5
Kodeks karny
Terapia uzależnień jako środek zabezpieczający.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zwrotu kosztów procesu przez skazanego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k. art. 115 § 21
Kodeks karny
Definicja występku o charakterze chuligańskim.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił zarzucane mu czyny. • Czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk miał charakter chuligański. • Czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk stanowił recydywę zwykłą. • Groźby karalne wzbudziły uzasadnioną obawę u pokrzywdzonych.
Godne uwagi sformułowania
działając publicznie w oczywiście z błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego • obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni • dopóścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne • groźby te wzbudziły u wymienionych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione • zachowanie oskarżonego miało charakter agresywny, nieobliczalny i nieprzewidywalny
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących występków o charakterze chuligańskim, recydywy zwykłej oraz orzekania kary łącznej i środków zabezpieczających."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o recydywie i przestępstwach chuligańskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje brutalność i agresję sprawcy wobec starszej osoby oraz zniszczenie mienia, co może zainteresować szerszą publiczność. Orzeczenie kary łącznej i środków zabezpieczających jest istotne dla prawników.
“Agresywny napastnik skazany na ponad półtora roku więzienia za pobicie staruszki i dewastację mienia.”
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
nawiązka: 22 000 PLN
naprawienie szkody: 4000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.