Lexedit
Wróć do analizy orzeczeniaŹródło (SAOS)
Pełny tekst orzeczenia

II K 17/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II K 17/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Asesor Prok. Rej. w Kętrzynie: Katarzyna Granacka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. sprawy A. C. s. M. i Z. z domu R. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 19 grudnia 2025r. w W. na ul. (...) prowadził samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,34 mg/l, II – 0,37 mg/l, III – 0,39 mg/l, IV – 0,34 mg/l, V – 0,38 mg/l, VI – 0,33 mg/l, VII – 0,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk I. 
        oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk , z mocy art. 178a § 1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 178a § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. 
        na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III. 
        na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 19.12.2025r.; IV. 
        na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. 
        na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych. Załącznik nr 1 do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia … 2019 r. (poz. …) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 17/26 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1 A. C. W dniu 19 grudnia 2025r. w W. na ul. (...) prowadził samochód osobowy marki F. (...) o numerze rej. (...) w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0, 34 mg/l, II – 0, 37 mg/l, III – 0, 39 mg/l, IV – 0, 34 mg/l, V – 0, 38 mg/l, VI – 0, 033 mg/l, VII – 0, 34 mg/l, tj. przestępstwo z art.178a§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. 
        Spożywanie alkoholu przez oskarżonego poprzedniego dnia w godzinach późnowieczornych. 2. 
        Świadomość oskarżonego, że alkohol w dalszym ciągu znajduje się w jego organizmie. 3. 
        Prowadzenie przez A. C. samochodu osobowego marki F. (...) o numerze rej. (...) w stanie nietrzeźwości na ul. (...) w dniu 19 grudnia 2025 roku około godz. 05:30; 4. 
        Zatrzymanie oskarżonego do kontroli rutynowej przez funkcjonariuszy KPP w W. w dniu 19 grudnia 2025 roku około godz. 5:30 na ulicy (...) w W. ; 5. 
        Badanie stanu trzeźwości oskarżonego urządzeniem przenośnym na ulicy (...) oraz otrzymanie wyników: o godz. 05:34 – 0, 34 mg/l, o godz. 05:48 - 0, 37 mg/l, o godz. 05:49 - 0, 39 mg/l, 6. 
        Badanie stanu trzeźwości oskarżonego urządzeniem stacjonarnym na KPP w W. oraz otrzymanie wyników: o godz. 06:02 – 0, 34 mg/l; o godz. 06:04 – 0, 38 mg/l, o godz. 06:06 – 0, 033 mg/l, 06:08 – 0, 34 mg/l. Wyjaśnienia oskarżonego k. 25-27 i k. 79-80 Zeznania świadka V. R. k. 33-34 i k. 79 Protokół zatrzymania osoby bez osadzenia k. 6-7 Protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami wzorcowania k. 2-3 i k.4-5 7. 
        Dotychczasowy sposób życia oskarżonego Sprawdzenie w (...) k. 9 Sprawdzenie uprawnień do kierowania dla osoby oskarżonego k. 11 Decyzja (...) Oddziału w Z. o waloryzacji renty k. 28 Dane osoboznawcze k. 29 Wydruk odpowiedzi pełnej z systemu wyszukiwawczego Krajowego Rejestru Karnego dot. osoby oskarżonego k. 31 Zaświadczenie Systemu Informatycznego Prokuratury (...) k. 42-46 Karta Karna k. 47 8. E. pojazdu Protokół tymczasowego zajęcia mienia ruchomego k. 30 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2 A. C. W dniu 19 grudnia 2025 r. w W. na (...) , prowadził samochód osobowy marki F. (...) o numerze rej. (...) w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0, 34 mg/l, II – 0, 37 mg/l, III – 0, 39 mg/l, IV – 0, 34 mg/l, V – 0, 38 mg/l, IV – 0, 033 mg/l, IV – 0, 34 mg/l, tj. przestępstwo z art.178a§1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.2.1 
        Brak świadomości oskarżonego, że pozostaje w stanie nietrzeźwości. Wyjaśnienia oskarżonego k. 25-27 i k. 79-80 Ocena Dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6 Wyjaśnienia oskarżonego Wiarygodne w części, w której oskarżony przyznał się do winy oraz wyjaśnił, że poprzedniego dnia spożywał alkohol, a następnie prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości na ulicy (...) w W. tylko po, by zrobić zakupy w Ł. . Powyższe wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj.: zeznaniach V. R. , protokołach badania stanu trzeźwości oskarżonego i protokole zatrzymania oskarżonego. 1.1.1 1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6 Zeznania świadek V. R. Zeznania świadka będącego funkcjonariuszem Policji oraz posiadającego status osoby obcej dla oskarżonego. Zeznania świadka złożone w toku postępowania przygotowawczego i sądowego są wiarygodne, spójne oraz konsekwentne, a także korespondują z protokołami badania stanu trzeźwości oskarżonego i protokołem zatrzymania oskarżonego. Z zeznań świadka wynika, jakie okoliczności poprzedzały przeprowadzenie badania stanu trzeźwości oskarżonego oraz jaki był przebieg danego badania. W odniesieniu do okoliczności poprzedzających badanie stanu trzeźwości oskarżonego świadek wskazała, że w dniu 19 grudnia 2025 roku w godzinach od 04:00 do 10:00 pełniła służbę w patrolu motoryzowanym wraz asp. sztab. C. A. . Wskazała, że w czasie patrolu zatrzymano do kontroli rutynowej wiele pojazdów, w tym pojazd A. C. . Według świadka kierowca nie zatrzymał się w miejscu wskazanym przez funkcjonariusza, tylko przejechał ok. 100 metrów. Od kierowcy wyczuwalna była woń alkoholu. W trakcie kontroli osoby A. C. przeprowadzono badanie stanu jego trzeźwości urządzeniem przenośnym. Urządzenie wykazało, że mężczyzna jest w stanie nietrzeźwości. W konsekwencji mężczyznę zatrzymano i doprowadzono na KPP w W. , gdzie również przeprowadzono badanie stanu jego trzeźwości. Tym razem badanie przeprowadzono urządzeniem stacjonarnym. W/w badanie potwierdziło, że A. C. znajduje się w stanie nietrzeźwości. 1.1.5 1.1.6 Protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami wzorcowania Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowane w toku postępowania. 1.1.4 1.1.5 1.1.6 Protokół zatrzymania osoby bez osadzenia Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowany w toku postępowania. 1.1.7 Sprawdzenie w (...) Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowane w toku postępowania 1.1.7 Sprawdzenie uprawnień do kierowania dla osoby oskarżonego Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowane w toku postępowania 1.1.7 Decyzja (...) Oddziału w Z. o waloryzacji renty Sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowana w toku postępowania 1.1.7 Dane osoboznawcze Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowane w toku postępowania 1.1.7 Wydruk odpowiedzi pełnej z systemu wyszukiwawczego Krajowego Rejestru Karnego dot. osoby oskarżonego Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowany w toku postępowania 1.1.7 Zaświadczenie Systemu Informatycznego Prokuratury (...) Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowane w toku postępowania 1.1.7 Karta Karna Sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowany w toku postępowania. 1.1.8 Protokół tymczasowego zajęcia pojazdu mechanicznego Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowany w toku postępowania. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.2 1.2.1 Wyjaśnienia oskarżonego Niewiarygodne w części, w jakiej oskarżony wskazał, że nie był świadomy, że prowadzi pojazd w stanie nietrzeźwości oraz był zaskoczony wynikiem badania stanu jego trzeźwości. Jak zeznała świadek od oskarżonego była wyczuwalna woń alkoholu, ponadto zachowanie oskarżonego niezatrzymanie się do kontroli w miejscu wskazanym przez policjanta, według świadka wskazywało, że chciał uniknąć badania. Co istotne sam oskarżony nie zaprzeczył przytoczonym okolicznościom, według jego oceny przejechał ok 30 -40 metrów, a nie 100 metrów. Oskarżony przyznał, że spożywał alkohol poprzedniego dnia w godzinach późnowieczornych. W kontekście powyższego zasadny jest wniosek, że oskarżony jako osoba dorosła i w pełni poczytalna musiał być świadomy tego, że alkohol w dalszym ciągu znajduje się w jego organizmie i nie powinien prowadzić pojazdu, tym bardziej że był on wyczuwalny przy rozmowie z funkcjonariuszką policji. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przepis art. 178a§1 kk stanowi, że kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Czynność sprawcza przestępstwa w/w przestępstwa polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym w stanie nietrzeźwości. Na kanwie przedmiotowej sprawy na szczególną uwagę zasługiwała kwestia strony podmiotowej przestępstwa z art.178a§1 kk . W odniesieniu do powyższej kwestii wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale z 22.04.2025 r., I ZI 26/25, LEX nr 3854410, wskazując, że sprawca musi mieć świadomość znajdowania się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia, co nie oznacza, że musi znać poziom stężenia alkoholu we krwi, gdyż świadomość istnienia takiej okoliczności, czyli stanu nietrzeźwości, rozumiana być musi jako wynikająca z poziomu rozwoju psychicznego sprawcy zdolność rozpoznania określonego stanu własnej osoby”. Z materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie wynika, że oskarżony był świadomy, że prowadzi pojazd w stanie nietrzeźwości. Oskarżony wyjaśnił bowiem, że poprzedniego dnia około godziny 22:00 spożywał alkohol. Tym samym, w ocenie Sądu, oskarżony jako osoba dorosła i w pełni poczytalna przewidywał, że następnego dnia w godzinach wczesno-porannych alkohol w dalszym ciągu znajduje się w jego organizmie. Stwierdzenia, że oskarżony działał w pełni umyślnie, nie zmienia fakt, że oskarżony czuł się dobrze, wsiadając do pojazdu. W konsekwencji oskarżony swoim działaniem wypełnił wszystkie znamiona przestępstwa opisanego w art. 178a § 1 kk . ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. C. I I Kara grzywny w wysokości 150 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych. Wymierzając karę sąd uwzględnił, że oskarżony przyznał się do winy, wyraził skruchę i żal za swoje postępowanie oraz iż przed popełnieniem przestępstwa prowadził ustabilizowane życie prywatne i zawodowe, a także iż był niekarany. Niemniej jednak, omawiając okoliczności łagodzące, wskazać trzeba, że przyznanie się do winy w świetle okoliczności, w jakich doszło do ujawnienia przestępstwa, nie może stanowić okoliczności mającej istotny wpływ na wymiar kary. Odnosząc się do okoliczności obciążających wskazać należy na : - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, - stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony, pozostając w stanie nietrzeźwości, poruszał się drogą, na której zaobserwować można średnie natężenie ruchu oraz zamierzał kontynuować jazdę aż do Ł. . II I Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat - przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony pozostając w stanie nietrzeźwości, poruszał się drogą, na której zaobserwować można średnie natężenie ruchu oraz zamierzał kontynuować jazdę aż do Ł. .. IV I Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej - obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego, - ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. C. III I zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 19.12.2025 r. 6. inne zagadnienia W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego, ponieważ nie można przyjąć w świetle omówionych powyżej okoliczności, że stopień winy oskarżonego i społeczna szkodliwość jego czynu są nieznaczne. Zachowanie oskarżonego było rażąco naganne. O powyższym świadczy przede wszystkim okoliczność, że oskarżony, mając pełną świadomość, że poprzedniego dnia w godzinach późnowieczornych spożywał alkohol i pozostaje w stanie nietrzeźwości, przejechał znaczny odcinek drogi publicznej tylko po to, by zrobić zakupy w innej miejscowości. Gdyby nie został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji, kontynuowałby jazdę aż do Ł. . Tym samym należy uznać, że zachowanie oskarżonego stanowiło istotne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Jednocześnie faktu, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości nie można usprawiedliwić tym, że oskarżony, wsiadając do pojazdu czuł się dobrze. Warto zauważyć, że nie było żadnych przeszkód, by oskarżony odczekał aż wytrzeźwieje, udał się na zakupy do Ł. za pomocą komunikacji publicznej lub zrobił zakupy w W. . W konsekwencji brak jest podstaw do uznania, że mimo warunkowego umorzenia postępowania, oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. Koszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V O kosztach sądowych orzeczono na postawie art. 627 kpk , zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa. Na wskazane koszty składają się: - wydatki w postępowaniu przygotowawczym w wysokości 20,00 zł, - opłata za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu sądowym w I instancji w kwocie 20 zł, - opłata od wymierzonej kary grzywny w wysokości 150 zł. 1Podpis