Orzeczenie · 2026-02-06

II K 165/25Uchylenie decyzji VAT dodatkowe zobowiazanie

Sąd

Sąd Okręgowy w Częstochowie

Miejsce

Częstochowa

Data

2026-02-06

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy

środki zastępczesubstancje psychoaktywnekatynonysyntetyczne kannabinoidyniebezpieczeństwo dla zdrowiakorzyść majątkowastałe źródło dochoduhandelsprzedaż

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie dotyczy sprawy dwóch oskarżonych, S. F. i S. R., które wspólnie i w porozumieniu wprowadzały do obrotu szkodliwe dla zdrowia produkty. Produkty te, zawierające substancje psychoaktywne z grup katynonów i syntetycznych kannabinoidów, były sprzedawane pod pozorem przedmiotów kolekcjonerskich lub innych niegroźnych zastosowań (np. odświeżacz do bidetu, dodatek do piasku). Działania te, realizowane w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, miały na celu osiągnięcie korzyści majątkowej. Sąd uznał, że czyny te wyczerpują znamiona przestępstw z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. (sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób), art. 157 § 2 k.k. (naruszenie czynności narządów ciała poniżej dni siedmiu), art. 160 § 1 k.k. (niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu), a także art. 12 § 1 k.k. (ciąg przestępstw) i art. 65 § 1 k.k. (uczynienie sobie z popełnienia przestępstwa stałego źródła dochodu). S. F. została skazana na karę jednego roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych (po 20 zł każda), a S. R. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 250 stawek dziennych (po 20 zł każda). Wykonanie kar pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, obie oskarżone zostały zobowiązane do poddania się dozorowi kuratora sądowego. Sąd orzekł również przepadek równowartości korzyści majątkowych osiągniętych z przestępstw: 25.000 zł od S. F. i 17.500 zł od S. R. Oskarżone zostały zwolnione od ponoszenia kosztów procesu, które obciążają Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wprowadzania do obrotu środków zastępczych, odpowiedzialności za sprowadzenie niebezpieczeństwa dla zdrowia i życia, oraz wymiaru kary w przypadku stałego źródła dochodu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych substancji, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych przypadków.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wprowadzanie do obrotu produktów zawierających substancje psychoaktywne pod pozorem przedmiotów kolekcjonerskich, sprowadzające niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób, stanowi przestępstwo z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. oraz art. 65 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżone za winne popełnienia zarzucanych im czynów, wyczerpujących znamiona wskazanych przepisów.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na fakcie wprowadzenia do obrotu produktów z substancjami psychoaktywnymi, które stanowiły środki zastępcze, a ich spożycie powodowało niebezpieczne zaburzenia. Działania te sprowadziły niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia wielu osób, a także stanowiły stałe źródło dochodu dla oskarżonych.

Czy spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała poniżej dni siedmiu w związku z wprowadzeniem do obrotu szkodliwych produktów stanowi przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżone za winne popełnienia tego przestępstwa w stosunku do wskazanych pokrzywdzonych.

Uzasadnienie

Uzasadnienie opiera się na fakcie spowodowania konkretnych obrażeń u pokrzywdzonych w wyniku zażycia wprowadzonych do obrotu produktów.

Czy spowodowanie niebezpieczeństwa utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w związku z wprowadzeniem do obrotu szkodliwych produktów stanowi przestępstwo z art. 160 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną S. F. za winną popełnienia tego przestępstwa w stosunku do pokrzywdzonej W. O. (2).

Uzasadnienie

Uzasadnienie opiera się na fakcie spowodowania u konkretnej osoby niebezpieczeństwa utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. F.	osoba_fizyczna	oskarżona
S. R.	osoba_fizyczna	oskarżona
M. B.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
P. G.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
A. J.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
J. D.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
D. W.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
T. T. D. B.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
P. B.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
K. G.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
K. N.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
J. G.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
A. H.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
K. T.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
T. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
K. O.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
G. W.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
R. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
Ł. Z.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
Ż. A.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
K. B.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
S. S. (1)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
W. O. (1)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
D. O.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
B. K.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
T. A.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
W. O. (2)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
K. Z.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 165 § § 1 pkt 2

Kodeks karny

Wprowadzenie do obrotu szkodliwych dla zdrowia produktów pod pozorem innych przedmiotów, poprzez umieszczenie w ich składzie substancji psychoaktywnych, sprowadzające niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób.

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia na okres poniżej dni siedmiu.

k.k. art. 160 § § 1

Kodeks karny

Sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób.

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 65 § § 1

Kodeks karny

Uczynienie sobie z popełnienia przestępstwa stałego źródła dochodu.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zasada kumulacji przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.

k.k. art. 73 § § 2

Kodeks karny

Oddanie pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.

k.k. art. 45 § § 1

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku korzyści majątkowych.

k.k. art. 33 § § 2

Kodeks karny

Zasady wymiaru grzywny.

k.k. art. 64 § § 2

Kodeks karny

Okoliczności obciążające przy wymiarze kary (stałe źródło dochodu).

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy (w tym przypadku nie miała zastosowania).

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od ponoszenia kosztów procesu.

u.p.n.

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Definicja i charakterystyka środków zastępczych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wprowadziła do obrotu szkodliwe dla zdrowia produkty pod pozorem przedmiotów kolekcjonerskich • substancji o działaniu psychoaktywnym • sprowadziła niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób • uczyniła sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu

Skład orzekający

Radosław Chodorowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wprowadzania do obrotu środków zastępczych, odpowiedzialności za sprowadzenie niebezpieczeństwa dla zdrowia i życia, oraz wymiaru kary w przypadku stałego źródła dochodu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych substancji, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych przypadków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy nielegalnego handlu substancjami psychoaktywnymi pod przykrywką legalnych produktów, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze ze względu na zagrożenie dla zdrowia publicznego.

“Handel 'kolekcjonerskimi' dopalaczami: Sąd Okręgowy skazał sprzedawczynie za sprowadzenie niebezpieczeństwa dla zdrowia.”

Dane finansowe

przepadek korzyści majątkowych: 25 000 PLN

przepadek korzyści majątkowych: 17 500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników