II K 1535/25Uchylenie decyzji podatkowej minister finansow 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie L.U., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 1 grudnia 2025 roku. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,38 mg/l do 0,45 mg/l. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Na mocy art. 37a § 1 kk, orzeczono karę 150 stawek dziennych grzywny po 40 zł każda. Dodatkowo, na podstawie art. 43a § 2 kk, nałożono środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł na rzecz funduszu. Na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Sąd zaliczył na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 1 grudnia 2025 roku. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 600 zł i wydatki w kwocie 70 zł. Sąd odrzucił wniosek obrony o warunkowe umorzenie postępowania, uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu były znaczne, a postawa oskarżonego nie uzasadniała takiego rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej kwalifikacji prawnej i wymiaru kary za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym dopuszczalne normy, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym dopuszczalne normy, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań stanu trzeźwości, które wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczające normy określone w art. 115 § 16 k.k. Oskarżony przyznał się do winy, a jego wyjaśnienia były spójne z dowodami z dokumentów.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. przez osobę niekaraną, warunkowe umorzenie postępowania jest adekwatnym rozstrzygnięciem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowe umorzenie postępowania nie jest adekwatne, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu są znaczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu były znaczne, biorąc pod uwagę znaczące przekroczenie dopuszczalnych norm alkoholu i fakt, że oskarżony, jako doświadczony kierowca, świadomie podjął decyzję o prowadzeniu pojazdu po spożyciu alkoholu. Te przesłanki uniemożliwiły zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wyczerpuje znamiona art. 178a § 1 k.k. • Społeczna szkodliwość czynu i wina oskarżonego są znaczne, co wyklucza warunkowe umorzenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk • do jego dokonania dochodzi w momencie uruchomienia pojazdu i rozpoczęcia jazdy • wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne
Skład orzekający
Marcin Czarciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej kwalifikacji prawnej i wymiaru kary za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale zawiera szczegółowe uzasadnienie odrzucenia wniosku o warunkowe umorzenie, co może być pouczające dla prawników.
“Prowadził po alkoholu i stracił prawo jazdy na 3 lata – sąd odrzucił wniosek o warunkowe umorzenie.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.