II K 1434/24Warunkowe umorzenie jazda po alkoholu 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P. M., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Oskarżony został zatrzymany 28 października 2024 r. w Nowym Sączu, a badanie wykazało stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,51 mg/l do 0,56 mg/l. Sąd, na mocy art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 28 października 2024 r. (art. 63 § 4 kk). Na mocy art. 67 § 3 kk, orzeczono również świadczenie pieniężne w kwocie 6.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty sądowe w kwocie 340,28 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa. Sąd uzasadnił decyzję o warunkowym umorzeniu tym, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a oskarżony był niekarany za przestępstwa, przyznał się do winy i wyraził skruchę, prowadząc ustabilizowane życie rodzinne i zawodowe. Okres próby ma pozwolić na weryfikację pozytywnej prognozy kryminologicznej. Zakaz prowadzenia pojazdów uznano za konieczny ze względu na wysoką zawartość alkoholu w organizmie i wcześniejsze wykroczenia drogowe oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy uwzględnieniu wcześniejszych wykroczeń drogowych i pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do stopnia winy, społecznej szkodliwości oraz prognozy kryminologicznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy społeczna szkodliwość czynu i wina oskarżonego nie są znaczne, a oskarżony jest niekarany i rokuje pozytywnie, należy zastosować warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe umorzenie postępowania jest adekwatnym sposobem zakończenia postępowania w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie były znaczne. Oskarżony był niekarany za przestępstwa, przyznał się do winy, wyraził skruchę i prowadzi ustabilizowane życie rodzinne i zawodowe, co uzasadnia pozytywną prognozę kryminologiczną. Okres próby wynoszący 2 lata jest wystarczający do weryfikacji tej prognozy.
Jaki środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych należy orzec wobec osoby prowadzącej pojazd w stanie nietrzeźwości, gdy postępowanie zostało warunkowo umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zakaz prowadzenia pojazdów jest konieczny ze względu na wysoką zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego (rzędu 1 promila) oraz jego wcześniejsze liczne wykroczenia drogowe. Okres 2 lat jest uzasadniony względami zapobiegawczo-wychowawczymi i popełnionym przestępstwem, które wykazało rażącą nieodpowiedzialność.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Orzekanie środków karnych, w tym zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego, przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie art. 627 k.p.k. do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 9 § 1
Kodeks karny
Definicja zamiaru ewentualnego.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów przy skazaniu.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 56
Kodeks karny
Stosowanie dyrektyw wymiaru kary do orzekania innych środków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. • Oskarżony jest niekarany za przestępstwa. • Oskarżony przyznał się do winy i wyraził skruchę. • Oskarżony prowadzi ustabilizowane życie rodzinne i zawodowe. • Istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna.
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o nieorzekanie zakazu prowadzenia pojazdów lub ukształtowanie go na minimalnym poziomie 1 roku. • Argument obrońcy, iż oskarżony jest gotowy zapłacić wyższe świadczenie pieniężne w zamian za brak zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
społeczna szkodliwość była wyższa niż znikoma, Sąd ocenia ją jako średnią, na tym samym poziomie lokuje się również stopień winy oskarżonego • nie zachodziły żadne okoliczności, zwłaszcza o charakterze kontratypowym (...) usprawiedliwiające zachowanie oskarżonego • optymalnym, adekwatnym sposobem zakończenia postępowania będzie warunkowe umorzenie postępowania • względy zapobiegawczo-wychowawcze, powstrzymanie oskarżonego na przyszłość od ponownego popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji • zakaz taki jest dla oskarżonego dotkliwy, lecz i tak jest krótszy niż zakaz orzekany na podstawie art. 42 § 2 kk • zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego była wysoka, rzędu 1 promila, a więc w stopniu drastycznie już upośledzającym zdolność bezpiecznego, racjonalnego udziału w ruchu drogowym • orzekanie o konsekwencjach prawnych przestępstwa (...) nie ma charakteru swoistego „handlu” nimi
Skład orzekający
Marcin Chmielowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy uwzględnieniu wcześniejszych wykroczeń drogowych i pozytywnej prognozy kryminologicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do stopnia winy, społecznej szkodliwości oraz prognozy kryminologicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, a zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania jest często stosowaną, ale wciąż istotną dla społeczeństwa sankcją.
“Jazda po alkoholu: kiedy sąd daje drugą szansę? Analiza warunkowego umorzenia.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 6000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.