II K 134/24Kara łączną pozbawienie wolności ograniczenie wolności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpoznał sprawę dotyczącą wydania wyroku łącznego wobec J. K., który zgromadził na swoim koncie szereg wyroków skazujących za różne przestępstwa, w tym z art. 288 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 225 § 2 kk. Analiza akt sprawy wykazała, że czyny popełnione przez skazanego miały miejsce w różnych okresach, a wyroki zapadały na przestrzeni lat, co wymagało zastosowania przepisów intertemporalnych. Sąd szczegółowo rozważył, które przepisy Kodeksu karnego powinny być zastosowane, biorąc pod uwagę daty popełnienia przestępstw, wydania i uprawomocnienia się wyroków, a także zmiany w prawie wprowadzane od 23 czerwca 2020 roku i 1 października 2023 roku. Kluczowe znaczenie miał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. (sygn. P 20/17), który stwierdził niezgodność art. 87 § 1 kk z Konstytucją w zakresie obligatoryjnego łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. W związku z tym, a także z uwagi na oświadczenie skazanego o chęci odrębnego wykonania kar ograniczenia wolności, sąd odstąpił od połączenia tych kar z karami pozbawienia wolności. Zastosowano przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku, co pozwoliło na połączenie wszystkich orzeczonych kar pozbawienia wolności, które nie zostały jeszcze wykonane. Przy wymiarze kary łącznej, która wyniosła 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności, sąd kierował się celami zapobiegawczymi i wychowawczymi, a także potrzebą kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy pozbawienia wolności i zatrzymania. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono z uwagi na brak warunków do wydania wyroku łącznego. Skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów intertemporalnych w sprawach o wydanie wyroku łącznego, stosowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego P 20/17 oraz zasady oceny względności ustaw.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego z wieloma wyrokami, w tym karami pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, oraz zmian w przepisach dotyczących kar łącznych.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie przepisy Kodeksu karnego należy stosować przy wydawaniu wyroku łącznego, gdy czyny objęte tym wyrokiem zostały popełnione w różnych okresach obowiązywania różnych ustaw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy intertemporalne, uwzględniając zmiany w prawie oraz wyroki Trybunału Konstytucyjnego, a także analizować, która ustawa jest względniejsza dla sprawcy. W przypadku kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, należy brać pod uwagę wyrok TK P 20/17 i oświadczenie skazanego.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje art. 4 § 1 kk, art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r., art. 24 ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. oraz wyrok TK P 20/17. Stwierdza, że w przypadku kar niejednorodzajowych, należy odstąpić od obligatoryjnego łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, zgodnie z wyrokiem TK i wolą skazanego. Wybór ustawy względniejszej dla sprawcy powinien być dokonany całościowo, a nie wybiórczo.
Czy w przypadku skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, sąd jest zobowiązany do połączenia tych kar w jedną karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest już zobowiązany do takiego połączenia, jeśli przepis nakazujący takie działanie (art. 87 § 1 kk) został uznany za niezgodny z Konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny, a skazany wyraża wolę odrębnego wykonania kar.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. P 20/17, który stwierdził niezgodność art. 87 § 1 kk z Konstytucją RP w zakresie obligatoryjnego łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Wobec tego, sąd odstąpił od zastosowania tego przepisu, uwzględniając również wolę skazanego.
Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności, gdy zbiegają się przestępstwa popełnione w różnych okresach obowiązywania przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając ustawowych limitów, biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz związek podmiotowo-przedmiotowy między przestępstwami.
Uzasadnienie
Sąd stosuje art. 85a kk i art. 86 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku). Analizuje związek między przestępstwami, stwierdzając brak ścisłego związku podmiotowo-przedmiotowego. Zastosowano zasadę asperacji, wymierzając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za adekwatną do celów resocjalizacyjnych i prewencyjnych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
W przypadku zbiegu czasu popełnienia przestępstwa i czasu orzekania, stosuje się ustawę nową, chyba że ustawa poprzednia jest względniejsza dla sprawcy. Względność ocenia się całościowo.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawą orzeczenia kary łącznej są kary wymierzone, podlegające wykonaniu. W brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Granice kary łącznej pozbawienia wolności w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Cele zapobiegawcze i wychowawcze przy orzekaniu kary łącznej.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 87 § § 1
Kodeks karny
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie obligatoryjnego łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Sąd odstąpił od jego stosowania.
k.p.k. art. 572 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie, w którym nie zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego.
k.p.k. art. 575 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki do wydania nowego wyroku łącznego po uprawomocnieniu się poprzedniego.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wymienienia okresów zaliczonych na poczet kary łącznej w wyroku łącznym.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od zapłaty wydatków sądowych z uwagi na sytuację majątkową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów intertemporalnych i wyroku TK P 20/17 uzasadnia odstąpienie od połączenia kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności. • Względność ustaw powinna być oceniana całościowo, a nie wybiórczo. • Wola skazanego co do odrębnego wykonania kar ograniczenia wolności powinna być uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
Sąd dokonywał oceny z punktu widzenia sytuacji prawnej skazanego i uregulowań dotyczących kary łącznej w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku i od 24 czerwca 2020 roku do chwili obecnej. • W myśl wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. P 20/17, art. 87 § 1 kk w zakresie w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności [...] jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP. • W ocenie Sądu, dalsze wykonywanie kar w dotychczasowym kształcie wpłynie prawidłowo na jego resocjalizację. • Orzeczenie kary łącznej nie może stanowić dla skazanego swoistej premii, niwecząc cele jakie przyświecały sądom wymierzającym poszczególne kary jednostkowe.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w sprawach o wydanie wyroku łącznego, stosowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego P 20/17 oraz zasady oceny względności ustaw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego z wieloma wyrokami, w tym karami pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, oraz zmian w przepisach dotyczących kar łącznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii łączenia kar w polskim prawie karnym, z uwzględnieniem zmian legislacyjnych i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Jak połączyć kary, gdy prawo się zmienia? Kluczowa interpretacja sądu w sprawie wyroku łącznego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.