II K 134/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpoznał sprawę dotyczącą wydania wyroku łącznego wobec J. K., który zgromadził na swoim koncie szereg wyroków skazujących za różne przestępstwa, w tym z art. 288 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 225 § 2 kk. Analiza akt sprawy wykazała, że czyny popełnione przez skazanego miały miejsce w różnych okresach, a wyroki zapadały na przestrzeni lat, co wymagało zastosowania przepisów intertemporalnych. Sąd szczegółowo rozważył, które przepisy Kodeksu karnego powinny być zastosowane, biorąc pod uwagę daty popełnienia przestępstw, wydania i uprawomocnienia się wyroków, a także zmiany w prawie wprowadzane od 23 czerwca 2020 roku i 1 października 2023 roku. Kluczowe znaczenie miał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. (sygn. P 20/17), który stwierdził niezgodność art. 87 § 1 kk z Konstytucją w zakresie obligatoryjnego łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. W związku z tym, a także z uwagi na oświadczenie skazanego o chęci odrębnego wykonania kar ograniczenia wolności, sąd odstąpił od połączenia tych kar z karami pozbawienia wolności. Zastosowano przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku, co pozwoliło na połączenie wszystkich orzeczonych kar pozbawienia wolności, które nie zostały jeszcze wykonane. Przy wymiarze kary łącznej, która wyniosła 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności, sąd kierował się celami zapobiegawczymi i wychowawczymi, a także potrzebą kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy pozbawienia wolności i zatrzymania. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono z uwagi na brak warunków do wydania wyroku łącznego. Skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów intertemporalnych w sprawach o wydanie wyroku łącznego, stosowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego P 20/17 oraz zasady oceny względności ustaw.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego z wieloma wyrokami, w tym karami pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, oraz zmian w przepisach dotyczących kar łącznych.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie przepisy Kodeksu karnego należy stosować przy wydawaniu wyroku łącznego, gdy czyny objęte tym wyrokiem zostały popełnione w różnych okresach obowiązywania różnych ustaw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy intertemporalne, uwzględniając zmiany w prawie oraz wyroki Trybunału Konstytucyjnego, a także analizować, która ustawa jest względniejsza dla sprawcy. W przypadku kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, należy brać pod uwagę wyrok TK P 20/17 i oświadczenie skazanego.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje art. 4 § 1 kk, art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r., art. 24 ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. oraz wyrok TK P 20/17. Stwierdza, że w przypadku kar niejednorodzajowych, należy odstąpić od obligatoryjnego łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, zgodnie z wyrokiem TK i wolą skazanego. Wybór ustawy względniejszej dla sprawcy powinien być dokonany całościowo, a nie wybiórczo.
Czy w przypadku skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, sąd jest zobowiązany do połączenia tych kar w jedną karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest już zobowiązany do takiego połączenia, jeśli przepis nakazujący takie działanie (art. 87 § 1 kk) został uznany za niezgodny z Konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny, a skazany wyraża wolę odrębnego wykonania kar.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. P 20/17, który stwierdził niezgodność art. 87 § 1 kk z Konstytucją RP w zakresie obligatoryjnego łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Wobec tego, sąd odstąpił od zastosowania tego przepisu, uwzględniając również wolę skazanego.
Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności, gdy zbiegają się przestępstwa popełnione w różnych okresach obowiązywania przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając ustawowych limitów, biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz związek podmiotowo-przedmiotowy między przestępstwami.
Uzasadnienie
Sąd stosuje art. 85a kk i art. 86 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku). Analizuje związek między przestępstwami, stwierdzając brak ścisłego związku podmiotowo-przedmiotowego. Zastosowano zasadę asperacji, wymierzając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za adekwatną do celów resocjalizacyjnych i prewencyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
W przypadku zbiegu czasu popełnienia przestępstwa i czasu orzekania, stosuje się ustawę nową, chyba że ustawa poprzednia jest względniejsza dla sprawcy. Względność ocenia się całościowo.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawą orzeczenia kary łącznej są kary wymierzone, podlegające wykonaniu. W brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Granice kary łącznej pozbawienia wolności w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Cele zapobiegawcze i wychowawcze przy orzekaniu kary łącznej.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 87 § § 1
Kodeks karny
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie obligatoryjnego łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Sąd odstąpił od jego stosowania.
k.p.k. art. 572 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie, w którym nie zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego.
k.p.k. art. 575 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki do wydania nowego wyroku łącznego po uprawomocnieniu się poprzedniego.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wymienienia okresów zaliczonych na poczet kary łącznej w wyroku łącznym.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od zapłaty wydatków sądowych z uwagi na sytuację majątkową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów intertemporalnych i wyroku TK P 20/17 uzasadnia odstąpienie od połączenia kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności. • Względność ustaw powinna być oceniana całościowo, a nie wybiórczo. • Wola skazanego co do odrębnego wykonania kar ograniczenia wolności powinna być uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
Sąd dokonywał oceny z punktu widzenia sytuacji prawnej skazanego i uregulowań dotyczących kary łącznej w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku i od 24 czerwca 2020 roku do chwili obecnej. • W myśl wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. P 20/17, art. 87 § 1 kk w zakresie w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności [...] jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP. • W ocenie Sądu, dalsze wykonywanie kar w dotychczasowym kształcie wpłynie prawidłowo na jego resocjalizację. • Orzeczenie kary łącznej nie może stanowić dla skazanego swoistej premii, niwecząc cele jakie przyświecały sądom wymierzającym poszczególne kary jednostkowe.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w sprawach o wydanie wyroku łącznego, stosowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego P 20/17 oraz zasady oceny względności ustaw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego z wieloma wyrokami, w tym karami pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, oraz zmian w przepisach dotyczących kar łącznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii łączenia kar w polskim prawie karnym, z uwzględnieniem zmian legislacyjnych i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Jak połączyć kary, gdy prawo się zmienia? Kluczowa interpretacja sądu w sprawie wyroku łącznego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.