II K 1312/19

Sąd rozpatrzył sprawę przeciwko oskarżonemu D. J., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. W dniu 23 września 2019 roku w K. gm. G., oskarżony prowadził pojazd marki V. (...) w ruchu lądowym, mając w wydychanym powietrzu 0,31 mg/l alkoholu etylowego. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym zeznania świadków policji, protokół badania trzeźwości oraz wyjaśnienia oskarżonego, uznał winę oskarżonego za udowodnioną. Jednakże, oceniając całokształt okoliczności, sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Wziął pod uwagę, że oskarżony ma na utrzymaniu dwójkę małoletnich dzieci, jego żona osiąga niewielkie dochody, a on sam prowadzi ustabilizowany tryb życia i nie był wcześniej karany. Dodatkowo, oskarżony został zatrzymany do rutynowej kontroli, a jego sposób jazdy nie wzbudził zastrzeżeń. Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione, biorąc pod uwagę postawę oskarżonego, jego sytuację osobistą i rodzinną, a także fakt, że czyn ten stanowił incydent w jego życiu. Postępowanie karne zostało warunkowo umorzone na okres próby wynoszący 2 lata. Sąd orzekł również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku oraz świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na poczet orzeczonego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy. Koszty procesu, w kwocie 246,68 zł, zostały zasądzone od oskarżonego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający