II K 129/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę przeciwko T. Ś., oskarżonemu o kradzież telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 zł ze sklepu komisu przy ul. (...) w Kętrzynie w dniu 2 lutego 2014 roku, oraz o usiłowanie kradzieży artykułów spożywczych o łącznej wartości 622,28 zł ze sklepu (...) w Kętrzynie w dniu 8 lutego 2014 roku. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że wchodził do komisu, aby 'wkurzyć ekspedientkę', a odnośnie drugiego zarzutu odmówił wyjaśnień. Sąd uznał jednak jego wyjaśnienia za niewiarygodne w świetle zeznań świadków K. S., G. B., M. Z. i R. S. oraz materiału dowodowego, w tym protokołów okazania. Ustalono, że T. Ś. dokonał kradzieży telefonu, a następnie usiłował dokonać kradzieży artykułów spożywczych, grożąc ochroniarzowi nożem. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, na podstawie art. 278 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk, orzekł kary jednostkowe, a następnie na podstawie art. 85 kk i 86 § 1 kk połączył je w karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1000 zł na rzecz K. S. Na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeczono zwrot dowodów rzeczowych, a na mocy art. 624 § 1 kpk oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych z uwagi na brak stałych dochodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i usiłowania kradzieży, wymiaru kary łącznej oraz obowiązku naprawienia szkody.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony T. Ś. popełnił kradzież telefonu komórkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony T. Ś. został uznany winnym popełnienia kradzieży telefonu komórkowego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na spójnych zeznaniach świadków K. S. i G. B., którzy zgodnie wskazali, że T. Ś. był jedyną osobą w komisie w czasie kradzieży, a pokrzywdzony zauważył brak telefonu po jego wyjściu. Dodatkowo, oskarżony został rozpoznany podczas okazania.
Czy oskarżony T. Ś. usiłował dokonać kradzieży artykułów spożywczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony T. Ś. został uznany winnym usiłowania kradzieży artykułów spożywczych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków M. Z. i R. S., którzy opisali zdarzenie zatrzymania T. Ś. przez ochronę sklepu z koszykiem pełnym produktów, a następnie jego groźby nożem i ucieczkę. Oskarżony został rozpoznany podczas okazania.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za popełnione przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył kary jednostkowe za oba czyny, a następnie połączył je w karę łączną, uwzględniając postawę sprawcy, brak skruchy, uprzednią karalność za podobne przestępstwa oraz wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów. Sąd uznał, że kara izolacyjna jest konieczna dla zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
Czy oskarżony powinien naprawić szkodę i jakie są koszty sądowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżony ma obowiązek naprawić szkodę w kwocie 1000 zł, a koszty sądowe zostały mu umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił wniosek pokrzywdzonego K. S. o zasądzenie kwoty 1000 zł tytułem naprawienia szkody. Na podstawie art. 624 § 1 kpk oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych z uwagi na brak stałych dochodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. O. | osoba_fizyczna | świadek |
| (...) Sp. z o.o. Sp. ka. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego T. Ś. w których nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.
Godne uwagi sformułowania
aby wkurzyć ekspedientkę • grożąc, że jeśli nie zostanie wypuszczony to podetnie sobie gardło • Postawa oskarżonego świadczy o braku poszanowania zasad porządku prawnego oraz lekceważeniu norm prawnych.
Skład orzekający
Małgorzata Olejarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i usiłowania kradzieży, wymiaru kary łącznej oraz obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, a rozstrzygnięcie sądu opiera się na standardowej ocenie dowodów i zastosowaniu przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
naprawienie_szkody: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.