II K 116/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, rozpoznając sprawę J.K. (sygn. akt II K 116/16), wydał wyrok łączny, mający na celu połączenie kar orzeczonych w wielu wcześniejszych postępowaniach. Skazany J.K. posiadał bogatą historię kryminalną, obejmującą liczne wyroki za przestępstwa, w tym z art. 208 dkk, 278 § 1 kk, 279 § 1 kk, 283 kk, 286 § 1 kk, 270 § 1 kk, 297 § 1 kk, 299 § 5 kk, a także przestępstwo z art. 242 § 3 kk. Sąd, stosując przepisy art. 569 § 1 kpk, art. 85, 86 kk oraz nowe regulacje dotyczące kar łącznych obowiązujące od 1 lipca 2015 r., połączył kary pozbawienia wolności z wyroków Sądu Rejonowego w Bydgoszczy (sygn. III K 1562/05) i Sądu Rejonowego w Toruniu (sygn. II K 1089/13). Orzeczono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres odbywania kary z sygn. III K 1562/05. Postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania z sygn. II K 1038/15 umorzono, zgodnie z art. 85 § 3 kk, z uwagi na popełnienie przestępstwa po rozpoczęciu wykonywania kary z sygn. III K 1562/05. Umorzono również postępowanie w odniesieniu do skazań, których kary zostały już wykonane. Sąd uzasadnił wymiar kary łącznej, biorąc pod uwagę negatywną opinię o skazanym, jego wielokrotną karalność oraz fakt popełniania przestępstw nawet w trakcie odbywania kary. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kar łącznych, w szczególności art. 85 § 3 k.k. oraz zasady wymiaru kary łącznej w kontekście negatywnej postawy skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar i popełnienia nowego przestępstwa w trakcie przerwy w odbywaniu kary. Nowe przepisy dotyczące kar łącznych mogą wpływać na stosowanie tego orzecznictwa.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku skazanego, który popełnił nowe przestępstwo w trakcie przerwy w odbywaniu kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara orzeczona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej, nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia tego czynu (art. 85 § 3 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania za przestępstwo popełnione w trakcie przerwy w odbywaniu innej kary, ponieważ zgodnie z art. 85 § 3 k.k., taka kara nie podlega łączeniu.
Jakie kryteria należy brać pod uwagę przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary łącznej sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizował negatywną opinię o skazanym, jego wielokrotną karalność i popełnianie przestępstw nawet w warunkach izolacji więziennej, co wpłynęło na wymiar kary łącznej.
Który sąd jest właściwy do wydania wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Toruniu uznał się za właściwy do wydania wyroku łącznego, ponieważ wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (23)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa właściwość sądu do wydania wyroku łącznego.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Określa przesłanki orzekania kary łącznej.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Określa podstawę orzekania kary łącznej.
k.k. art. 85 § 3
Kodeks karny
Wyłącza możliwość łączenia kary orzeczonej za nowe przestępstwo popełnione w trakcie wykonywania innej kary.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej (granice od najwyższej kary do sumy kar).
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zaliczenie okresu odbywania kary na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Reguluje umorzenie postępowania o objęcie wyrokiem łącznym.
Pomocnicze
Dz. U. z 2015 r., poz.396 art. 19
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych ustaw
Przepisy dotyczące kar łącznych obowiązujące od 1 lipca 2015 r.
k.k. art. 208
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 242 § 3
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowe przepisy dotyczące kar łącznych (od 1 lipca 2015 r.) mają zastosowanie do skazań po tej dacie. • Przestępstwo popełnione w trakcie przerwy w odbywaniu kary nie podlega łączeniu z karą odbywaną. • Cele zapobiegawcze i wychowawcze kary łącznej oraz potrzeby społeczne uzasadniają wymiar kary.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie skazanego w czasie pobytu w zakładzie karnym kształtuje się nagannie • skazany nawet w warunkach izolacji więziennej nie jest w stanie zachowywać się prawidłowo • kara łączna pozbawienia wolności mogła być orzeczona, w granicach od 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności przy zastosowaniu pełnej absorpcji (...) do ich sumy tj. 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności • przestępstwo popełnione w warunkach z art. 85 § 3 kpk
Skład orzekający
Joanna Becińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar łącznych, w szczególności art. 85 § 3 k.k. oraz zasady wymiaru kary łącznej w kontekście negatywnej postawy skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar i popełnienia nowego przestępstwa w trakcie przerwy w odbywaniu kary. Nowe przepisy dotyczące kar łącznych mogą wpływać na stosowanie tego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność systemu kar łącznych i konsekwencje wielokrotnej karalności, pokazując jak sąd radzi sobie z kumulacją przestępstw i kar. Pokazuje również znaczenie przepisów proceduralnych w kształtowaniu ostatecznego wymiaru kary.
“5 lat więzienia za recydywę: Sąd połączył kary, ale jedno przestępstwo zostało wyłączone z łączenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.