Orzeczenie · 2017-07-26

II K 1149/16

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2017-07-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
wymuszeniedługprzemocwtargnięciegrzywnanawiązkakodeks karny

Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko K. O. (1) i D. M. (1) oskarżonym o przestępstwa z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (wymuszenie zwrotu wierzytelności przy użyciu przemocy i groźby) oraz z art. 193 k.k. (wtargnięcie do cudzego mieszkania). Oskarżeni mieli zmusić pokrzywdzonego K. K. (1) do zwrotu 700 zł za wykonane prace remontowe, stosując przemoc fizyczną i groźby, a następnie wtargnęli do jego mieszkania. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia obu czynów. Wymierzył im kary łącznej grzywny po 200 stawek dziennych po 20 zł oraz nawiązki po 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego. Zaliczył na poczet kar łącznych okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Uzasadnienie opierało się na zeznaniach świadków, dokumentacji medycznej i wyjaśnieniach oskarżonych, przy czym sąd częściowo uznał wyjaśnienia oskarżonych za wiarygodne, zwłaszcza w zakresie przebiegu zdarzeń na klatce schodowej i ucieczki, ale odmówił wiarygodności w części dotyczącej niewchodzenia do mieszkania i braku pobicia. Sąd podkreślił, że nawet ironiczne zaproszenie do wejścia nie uchyla bezprawności czynu, a działanie oskarżonych wypełniło znamiona przestępstw.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wymuszenia rozbójniczego (art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k.) oraz wtargnięcia do cudzego mieszkania (art. 193 k.k.), a także kwestia zasadności roszczenia cywilnego w kontekście postępowania karnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Dotyczy głównie prawa karnego materialnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wymuszenie zwrotu długu przy użyciu przemocy fizycznej i groźby, połączone z wtargnięciem do cudzego mieszkania, wypełnia znamiona przestępstw z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. oraz z art. 193 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonych wypełniło znamiona obu wskazanych przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, stosując przemoc fizyczną i groźby w celu wymuszenia zwrotu długu, co kwalifikuje się jako pobicie z narażeniem na cięższe obrażenia ciała (art. 158 § 1 k.k.) połączone z wymuszeniem (art. 191 § 2 k.k.). Dodatkowo, wtargnięcie do mieszkania pokrzywdzonego wbrew jego żądaniu stanowiło przestępstwo z art. 193 k.k.

Czy ironiczne zaproszenie do wejścia do mieszkania przez pokrzywdzonego, stojącego w progu, uchyla bezprawność wtargnięcia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ironiczne zaproszenie do wejścia, przy jednoczesnym blokowaniu dostępu do wnętrza mieszkania przez pokrzywdzonego, nie uchyla bezprawności wtargnięcia.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nawet w sytuacji, gdy pokrzywdzony powiedział „proszę, niech panowie wchodzą”, ale jednocześnie stał w progu i blokował dostęp, jego zachowanie nie stanowiło zgody na wejście i nie uchylało bezprawności czynu oskarżonych, którzy wtargnęli do mieszkania.

Czy zasadność i wymagalność wierzytelności jest warunkiem odpowiedzialności za przestępstwo wymuszenia zwrotu długu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zasadność i wymagalność wierzytelności nie stanowi znamienia przestępstwa z art. 191 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że rolą sądu karnego nie jest rozstrzyganie o zasadności roszczenia cywilnego, a jedynie ocena, czy doszło do popełnienia przestępstwa wymuszenia zwrotu długu przy użyciu przemocy lub groźby.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący

Strony

NazwaTypRola
K. O. (1)osoba_fizycznaoskarżony
D. M. (1)osoba_fizycznaoskarżony
K. K. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
M. - C. B.osoba_fizycznaświadek
Ł. Z. (1)osoba_fizycznaświadek
K. B.osoba_fizycznaświadek
P. B. (1)osoba_fizycznaświadek

Przepisy (19)

Główne

k.k. art. 191 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 193

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.w.s.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 115 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 53 § 1 i 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stosując groźby bezprawne oraz przemoc fizyczną • wdarli się do cudzego mieszkania • wbrew żądaniu uprawnionego, miejsca tego nie opuścili • zasadność oraz wymagalność wierzytelności (...) nie stanowi znamienia tego przestępstwa • ironiczne stwierdzenie pokrzywdzonego (...) nie uchyla bezprawności czynu • kara pozbawienia wolności (...) byłaby karą nadmiernie surową • kara grzywny, która podlega faktycznemu wykonaniu

Skład orzekający

Magdalena Czaplińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymuszenia rozbójniczego (art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k.) oraz wtargnięcia do cudzego mieszkania (art. 193 k.k.), a także kwestia zasadności roszczenia cywilnego w kontekście postępowania karnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Dotyczy głównie prawa karnego materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak próba odzyskania długu może przerodzić się w przestępstwo, ilustrując granice dopuszczalnych działań wierzyciela i konsekwencje naruszenia nietykalności cielesnej oraz miru domowego.

Próba odzyskania długu zakończyła się zarzutami o pobicie i wtargnięcie do mieszkania.

Dane finansowe

WPS: 700 PLN

nawiązka: 1000 PLN

nawiązka: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst