Orzeczenie · 2019-01-30

II K 1142/16

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Data
2019-01-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolnościŚredniarejonowy
stalkingnękaniegroźby karalneprzemoc domowaochrona ofiarprawo karnenaruszenie prywatnościmedia społecznościowe

Sąd rozpatrzył sprawę przeciwko B.B. oskarżonemu o stalking i groźby karalne wobec K.B. Oskarżony w okresie od maja 2015 r. do października 2016 r. wchodził w nieformalny związek z pokrzywdzoną, który zakończył się konfliktem. Po rozstaniu, oskarżony zaczął uporczywie nękać K.B. poprzez nachodzenie jej, obserwowanie, wielokrotne telefony i wiadomości SMS, a także wykorzystywanie jej konta w mediach społecznościowych. W dniu 15 października 2016 r. rozwiesił na osiedlu wulgarne plakaty z jej wizerunkiem i danymi kontaktowymi. Ponadto, kierował wobec niej groźby pozbawienia życia i zdrowia, a także porwania dzieci. Sąd, analizując zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej, wyjaśnienia oskarżonego oraz dowody dokumentarne, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów. Ustalono, że oskarżony działał umyślnie, a jego zachowania wypełniły znamiona przestępstw z art. 190a § 1 i § 2 k.k. (stalking) oraz art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne), kwalifikując je jako ciąg przestępstw. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną roku pozbawienia wolności, uwzględniając okoliczności obciążające, takie jak brak skruchy i uporczywość działań, a także okoliczność łagodzącą w postaci częściowego przyznania się do winy. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz kontaktowania się z nią na okres 5 lat, w celu ochrony pokrzywdzonej. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie znamion i kwalifikacji prawnej czynów z art. 190a i 190 k.k. jako ciągu przestępstw, a także zasad wymiaru kary łącznej i środków karnych w sprawach o stalking i groźby karalne.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć stanowi przykład stosowania przepisów o nękaniu i groźbach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uporczywe nękanie, groźby pozbawienia życia i zdrowia, a także publikowanie wulgarnych treści z wizerunkiem i danymi osobowymi byłej partnerki stanowi ciąg przestępstw stalkingu i groźby karalnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie zachowania stanowią ciąg przestępstw z art. 190a § 1 i § 2 k.k. (stalking) oraz art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne).

Uzasadnienie

Sąd uznał, że suma działań oskarżonego, obejmujących nękanie, groźby i publikację wulgarnych materiałów, wypełnia znamiona stalkingu i groźby karalnej, popełnionych w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, co kwalifikuje je jako ciąg przestępstw.

Czy groźby pozbawienia życia i zdrowia, wypowiedziane w kontekście zakończonego związku i próśb o zaprzestanie kontaktu, wywołują uzasadnioną obawę u pokrzywdzonej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, groźby te wywołały u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia.

Uzasadnienie

Biorąc pod uwagę specyfikę związku, okoliczności jego zakończenia oraz twierdzenia oskarżonego o braku rezygnacji, obawa pokrzywdzonej została uznana za uzasadnioną.

Czy zachowanie oskarżonego polegające na wykorzystaniu konta pokrzywdzonej w mediach społecznościowych i publikowaniu wulgarnych plakatów z jej wizerunkiem i danymi stanowi naruszenie prywatności i poniżenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działania wypełniają znamiona przestępstwa z art. 190a § 2 k.k., mając na celu wyrządzenie szkody osobistej w postaci poniżenia i dyskomfortu.

Uzasadnienie

Posłużenie się kontem pokrzywdzonej bez jej zgody oraz rozwieszenie wulgarnych plakatów w miejscach publicznych z jej danymi i wizerunkiem miało na celu wyrządzenie jej szkody osobistej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzona

Strony

NazwaTypRola
B. B. (1)osoba_fizycznaoskarżony
K. B. (1)osoba_fizycznapokrzywdzona
K. B. (2)osoba_fizycznaświadk
B. S.osoba_fizycznaświadk
K. K. (2)osoba_fizycznaświadk

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 190a § 1

Kodeks karny

Uporczywe nękanie, które wzbudza u celu uzasadnione poczucie zagrożenia lub istotnie narusza prywatność.

k.k. art. 190a § 2

Kodeks karny

Posłużenie się wizerunkiem, danymi osobowymi lub innymi danymi identyfikującymi w celu wyrządzenia szkody osobistej (np. poniżenia, dyskomfortu).

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Groźba popełnienia przestępstwa na szkodę danej osoby, która wywołuje u niej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący ciągu przestępstw, gdy sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, co najmniej dwa przestępstwa.

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

Zasada wymiaru kary łącznej w przypadku ciągu przestępstw.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Zasada wymiaru kary łącznej, gdy popełniono więcej niż jedno przestępstwo.

k.k. art. 41a § 1

Kodeks karny

Orzekanie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego.

k.k. art. 41a § 4

Kodeks karny

Okres, na jaki orzeka się zakaz zbliżania się.

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

Orzekanie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym.

k.k. art. 39 § 2b

Kodeks karny

Środki karne, w tym zakazy.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

Przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 53 § 1

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uporczywość i wielokrotność działań oskarżonego. • Groźby karalne wywołujące uzasadnioną obawę. • Naruszenie prywatności i poniżenie poprzez publikację wulgarnych treści i danych. • Działanie w celu wyrządzenia szkody osobistej. • Ciąg przestępstw ze względu na podobieństwo i krótki odstęp czasu.

Odrzucone argumenty

Zaprzeczanie przez oskarżonego części zarzutów. • Próby zrzucenia winy na pokrzywdzoną. • Twierdzenia oskarżonego o braku szarpania i popychania. • Zaprzeczanie rozwieszeniu plakatów.

Godne uwagi sformułowania

wzbudziły u K. B. (1) uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność • wywołały u K. B. (1) uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione • stanowiły ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk • nie ma poczucia, że jego zachowania wobec pokrzywdzonej były zachowaniami negatywnymi i godzącymi w dobra przysługujące pokrzywdzonej

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie znamion i kwalifikacji prawnej czynów z art. 190a i 190 k.k. jako ciągu przestępstw, a także zasad wymiaru kary łącznej i środków karnych w sprawach o stalking i groźby karalne."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć stanowi przykład stosowania przepisów o nękaniu i groźbach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak daleko może posunąć się uporczywe nękanie po rozstaniu, włączając w to groźby i naruszenie prywatności w internecie i przestrzeni publicznej. Jest to ważny przykład dla zrozumienia granic prawa karnego w ochronie ofiar.

Uporczywe nękanie, groźby i wulgarne plakaty – rok więzienia za stalking po rozstaniu.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst