II K 111/22
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie orzekł karę łączną 2 lat ograniczenia wolności dla J. K., łącząc wcześniejsze kary i zobowiązując go do pracy zarobkowej oraz powstrzymywania się od używania środków odurzających.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok łączny w sprawie J. K., łącząc kary ograniczenia wolności orzeczone w kilku wcześniejszych postępowaniach. Nowa kara łączna wynosi 2 lata ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Dodatkowo, sąd zobowiązał skazanego do wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymywania się od używania środków odurzających. Na poczet kary zaliczono okresy zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, w składzie sędzia Natalia Dąbrowska, wydał wyrok łączny w sprawie J. K., który był wcześniej skazywany prawomocnymi wyrokami za różne przestępstwa, w tym z art. 288 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 225 § 2 kk. Sąd połączył karę łączną 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z wyroku łącznego z 12 stycznia 2022 r. (sygn. akt II K 116/21) z karą 8 miesięcy ograniczenia wolności (sygn. akt II K 834/21) oraz karą 10 miesięcy ograniczenia wolności (sygn. akt II K 180/22). W wyniku połączenia orzeczono wobec J. K. karę łączną 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Na poczet tej kary zaliczono okresy zatrzymania z wcześniejszych spraw, przyjmując równoważność 1 dnia pozbawienia wolności jako 2 dni kary ograniczenia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 86 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 kk, sąd zobowiązał skazanego do wykonywania pracy zarobkowej oraz do powstrzymywania się od używania środków odurzających. Pozostałe rozstrzygnięcia z połączonych wyroków, nieobjęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną na zasadach określonych w art. 85 i nast. Kodeksu karnego, łącząc kary orzeczone za zbiegające się przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, łącząc wcześniejsze kary ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego za różne przestępstwa. Określił wymiar kary łącznej oraz nałożył dodatkowe obowiązki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzekania kary łącznej i nakładania dodatkowych obowiązków.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów Kodeksu Karnego obowiązujących do dnia 23 czerwca 2020 roku w brzmieniu sprzed nowelizacji.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Podstawa do nakładania obowiązków na skazanego.
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie pozostałych rozstrzygnięć do odrębnego wykonania.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w pozostałym zakresie.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zniszczenia rzeczy.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis dotyczący posiadania środków odurzających.
k.k. art. 225 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący utrudniania czynności urzędowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny kara łączna ograniczenie wolności nieodpłatna kontrolowana praca na cele społeczne okres zatrzymania dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 dniom kary ograniczenia wolności
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności, nakładanie dodatkowych obowiązków w ramach kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest standardową procedurą w sprawach karnych, ale pokazuje złożoność sytuacji skazanego z wieloma wcześniejszymi wyrokami.
“Kara łączna 2 lat ograniczenia wolności dla J. K. - Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie połączył wcześniejsze wyroki.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 111/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie J. B. po rozpoznaniu w dniu 05 października 2022 roku, 28 października 2022 roku, 30 listopada 2022 roku, 12 grudnia 2022 roku, 28 grudnia 2022 roku, 30 stycznia 2023 roku, 15 lutego 2023 roku na rozprawie sprawy J. K. , syna L. i M. z domu K. , urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 16 września 2019 roku, sygn. akt II K 156/19 za przestępstwo z art. 288 § 1 kk popełnione w dniu 24 maja 2019 roku na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, obowiązek naprawienia szkody, którą wykonał w całości; 2. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 lipca 2020 roku, sygn. akt VIII K 1141/19 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione w dniu 20 sierpnia 2019 roku na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym, obowiązek naprawienia szkody; 3. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 15 marca 2021 roku, sygn. akt II K 252/20 za przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 02 października 2020 roku na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono skazanemu okres zatrzymania w dniach od 2 października 2020 roku godz. 23:10 do 3 października 2020 roku godz. 10:20 jako 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 dniom kary ograniczenia wolności; wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 stycznia 2022 roku, sygn. akt II K 116/21 połączono karę 1 roku ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 lipca 2020 roku, sygn. akt VIII K 1141/19 i karę 8 miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 15 marca 2021 roku, sygn. akt II K 252/20 i orzeczono wobec J. K. karę łączną 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w sprawie II K 252/20 Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie w dniach od 2 października 2020 roku godz. 23:10 do 3 października 2020 roku godz. 10:20 jako 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 dniom kary ograniczenia wolności; 4. Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 04 lutego 2022 roku, sygn. akt II K 834/21 za czyn z art. 225 § 2 kk popełniony w okresie od 7 maja 2021 r. do 11 sierpnia 2021 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, świadczenie pieniężne; 5. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 11 maja 2022 roku, sygn. akt II K 298/21 za przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 06 października 2021 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat tytułem próby, obowiązek wykonywania pracy zarobkowej, obowiązek powstrzymywania się od używania środków odurzających, dozór kuratora; 6. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 grudnia 2022 roku, sygn. akt II K 180/22 za przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 30 lipca 2022 roku na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od 30 lipca 2022 roku godz. 23:10 do 31 lipca 2022 roku godz. 14:20 jako 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 dniom kary ograniczenia wolności, obowiązek wykonywania pracy zarobkowej, obowiązek powstrzymywania się od używania środków odurzających; orzeka: stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy Kodeksu Karnego obowiązujące do dnia 23 czerwca 2020 roku w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. 2020 poz. 1086) I. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 i 3 kk łączy: a) łączną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 stycznia 2022 roku, sygn. akt II K 116/21 b) karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 04 lutego 2022 roku, sygn. akt II K 834/21 c) karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 grudnia 2022 roku, sygn. akt II K 180/22 i orzeka wobec J. K. karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 86 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje skazanego do wykonywania pracy zarobkowej; III. na podstawie art. 86 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje skazanego do powstrzymywania się od używania środków odurzających; IV. na podstawie art. 576 § 1 kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawia do odrębnego wykonania; V. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie; VI. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza skazanemu: - okres zatrzymania w sprawie II K 252/20 Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie w dniach od 2 października 2020 roku godz. 23:10 do 3 października 2020 roku godz. 10:20 jako 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 dniom kary ograniczenia wolności; - okres zatrzymania w sprawie II K 180/22 od 30 lipca 2022 roku godz. 23:10 do 31 lipca 2022 roku godz. 14:20 jako 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 dniom kary ograniczenia wolności VII. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adw. A. D. kwotę 531,36 złotych (pięćset trzydzieści jeden złotych trzydzieści sześć groszy) w tym VAT w stawce 23 %, tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu; VIII. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę