II K 1077/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku z dnia 29 sierpnia 2024 roku, Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko J. L. Oskarżony został postawiony w stan oskarżenia o dwa czyny polegające na przywłaszczeniu samochodów marki R. Pierwszy czyn dotyczył przywłaszczenia samochodu z dnia 7 lutego 2023 roku, powierzonego na podstawie umowy kredytu z 8 czerwca 2020 roku, o wartości 54 863,00 zł. Drugi czyn dotyczył przywłaszczenia samochodu z dnia 13 lutego 2023 roku, powierzonego na podstawie umowy kredytu z 27 września 2021 roku, o wartości 63 275,00 zł. W obu przypadkach oskarżony nie dokonał zwrotu pojazdów pomimo wezwań, działając na szkodę (...) Bank S.A. Sąd Rejonowy w Legionowie uznał oskarżonego J. L. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, kwalifikowanych z art. 284 § 2 k.k. Na podstawie art. 284 § 2 k.k. i art. 37a § 1 k.k. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 20 zł za każdy czyn. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k., połączono te kary w jedną karę łączną grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na mocy art. 43 b k.k., orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Legionowie na okres jednego miesiąca. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank S.A. kwoty 33 880,60 zł. Koszty sądowe w kwocie 470 zł, w tym opłatę w wysokości 400 zł, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 284 § 2 k.k. w przypadku przywłaszczenia pojazdu finansowanego kredytem.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przywłaszczenie powierzonego mienia (samochodu) na podstawie umowy kredytu stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie powierzonego na podstawie umowy kredytu samochodu, który nie został zwrócony pomimo wezwań, stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samochód powierzony na podstawie umowy kredytu, który nie został zwrócony pomimo wezwań, został przywłaszczony, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Legionowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| (...) Bank S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Zastosowano w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do połączenia kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
Zastosowano do połączenia kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 43 § b
Kodeks karny
Orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości.
k.k. art. 46 § §1
Kodeks karny
Zobowiązano do naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano zasadę retroakcji ustawy względniejszej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzono koszty sądowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał przywłaszczenia powierzonego mu na podstawie zawartej umowy kredytu [...] samochodu • nie dokonał jego zwrotu pomimo wezwań pochodzących od osoby uprawnionej • wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych każda • zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego [...] kwoty 33.880,60 złotych
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 284 § 2 k.k. w przypadku przywłaszczenia pojazdu finansowanego kredytem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia mienia w kontekście finansowania zakupu pojazdu, bez nietypowych elementów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 33 880,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.