Orzeczenie · 2024-08-29

II K 1077/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2024-08-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
przywłaszczeniekredyt samochodowykodeks karnygrzywnanaprawienie szkodybank

W wyroku z dnia 29 sierpnia 2024 roku, Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko J. L. Oskarżony został postawiony w stan oskarżenia o dwa czyny polegające na przywłaszczeniu samochodów marki R. Pierwszy czyn dotyczył przywłaszczenia samochodu z dnia 7 lutego 2023 roku, powierzonego na podstawie umowy kredytu z 8 czerwca 2020 roku, o wartości 54 863,00 zł. Drugi czyn dotyczył przywłaszczenia samochodu z dnia 13 lutego 2023 roku, powierzonego na podstawie umowy kredytu z 27 września 2021 roku, o wartości 63 275,00 zł. W obu przypadkach oskarżony nie dokonał zwrotu pojazdów pomimo wezwań, działając na szkodę (...) Bank S.A. Sąd Rejonowy w Legionowie uznał oskarżonego J. L. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, kwalifikowanych z art. 284 § 2 k.k. Na podstawie art. 284 § 2 k.k. i art. 37a § 1 k.k. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 20 zł za każdy czyn. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k., połączono te kary w jedną karę łączną grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na mocy art. 43 b k.k., orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Legionowie na okres jednego miesiąca. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank S.A. kwoty 33 880,60 zł. Koszty sądowe w kwocie 470 zł, w tym opłatę w wysokości 400 zł, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie art. 284 § 2 k.k. w przypadku przywłaszczenia pojazdu finansowanego kredytem.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przywłaszczenie powierzonego mienia (samochodu) na podstawie umowy kredytu stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przywłaszczenie powierzonego na podstawie umowy kredytu samochodu, który nie został zwrócony pomimo wezwań, stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że samochód powierzony na podstawie umowy kredytu, który nie został zwrócony pomimo wezwań, został przywłaszczony, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. L.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Legionowieorgan_państwowyoskarżyciel
(...) Bank S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Zastosowano w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu.

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Zastosowano do połączenia kar jednostkowych w karę łączną.

k.k. art. 86 § § 1 i 2

Kodeks karny

Zastosowano do połączenia kar jednostkowych w karę łączną.

k.k. art. 43 § b

Kodeks karny

Orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości.

k.k. art. 46 § §1

Kodeks karny

Zobowiązano do naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zastosowano zasadę retroakcji ustawy względniejszej.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzono koszty sądowe.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonał przywłaszczenia powierzonego mu na podstawie zawartej umowy kredytu [...] samochodu • nie dokonał jego zwrotu pomimo wezwań pochodzących od osoby uprawnionej • wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych każda • zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego [...] kwoty 33.880,60 złotych

Skład orzekający

Monika Zmysłowska-Sołowiej

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 284 § 2 k.k. w przypadku przywłaszczenia pojazdu finansowanego kredytem."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia mienia w kontekście finansowania zakupu pojazdu, bez nietypowych elementów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 33 880,6 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst