Orzeczenie · 2020-12-18

II K 104/20

Sąd
Sąd Rejonowy w G.
Miejsce
G.
Data
2020-12-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
przywłaszczeniesamochódpożyczkazabezpieczenieumowa przewłaszczeniakara ograniczenia wolnościnaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w G. wydał wyrok w sprawie N. W., oskarżonego o przywłaszczenie powierzonego mu udziału w prawie własności samochodu marki M. (...). Oskarżony zawarł z (...) S.A. umowę pożyczki i umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie, na mocy której przeniósł 49/100 udziału w prawie własności pojazdu na zabezpieczenie pożyczki. Umowa przewidywała, że pozostałe 51/100 udziału przejdzie na własność pożyczkodawcy w przypadku wypowiedzenia umowy. Oskarżony, popadając w kłopoty finansowe, sprzedał samochód w grudniu 2018 r. za 38 000 zł, mimo że zgodnie z umową nie był wyłącznym właścicielem pojazdu. Sąd ustalił, że w momencie sprzedaży oskarżony był właścicielem 51/100 udziału, a (...) S.A. 49/100. Przywłaszczenie dotyczyło zatem udziału należącego do (...) S.A. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 kk i wymierzył mu karę 9 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwoty 31 311 zł, odpowiadającej wartości przywłaszczonego udziału, wraz z ustawowymi odsetkami. Zasądzono również od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1 368 zł, a koszty sądowe przeniesiono na Skarb Państwa ze względu na trudną sytuację majątkową oskarżonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów przewłaszczenia na zabezpieczenie i sprzedaży częściowego udziału we własności pojazdu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży pojazdu z częściowym udziałem własnościowym zabezpieczającym pożyczkę.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sprzedaż samochodu, w którym oskarżony posiadał jedynie udział w prawie własności na zabezpieczenie pożyczki, stanowi przywłaszczenie powierzonej rzeczy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzedaż udziału w prawie własności pojazdu, który stanowił zabezpieczenie pożyczki i w którym oskarżony nie był wyłącznym właścicielem, stanowi przywłaszczenie części rzeczy cudzej.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony sprzedał samochód, w którym posiadał jedynie 51/100 udziału, podczas gdy 49/100 udziału należało do pożyczkodawcy jako zabezpieczenie. Sprzedaż całego pojazdu, w tym udziału należącego do pożyczkodawcy, była działaniem jak właściciel rzeczy cudzej, z zamiarem przywłaszczenia.

Jaka kara jest adekwatna za przywłaszczenie udziału w prawie własności pojazdu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej jest adekwatna, zwłaszcza przy uwzględnieniu okoliczności łagodzących takich jak niekaralność i przyznanie się do winy.

Uzasadnienie

Sąd, stosując art. 37a kk, uznał, że kara pozbawienia wolności nie byłaby konieczna. Wymierzył karę ograniczenia wolności, biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonego, jego szczere wyjaśnienia, spłatę części rat pożyczki, ale także wartość przywłaszczonego udziału i zwodzenie pokrzywdzonego. Kara ta ma spełnić funkcje represyjną, prewencyjną i wychowawczą.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
N. W.

Strony

NazwaTypRola
N. W.osoba_fizycznaoskarżony
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 34 § § 1, § 1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzedaż samochodu w grudniu 2018 r. przez oskarżonego, który był wówczas właścicielem jedynie 51/100 udziału, a pozostałe 49/100 należało do pożyczkodawcy jako zabezpieczenie, stanowi przywłaszczenie udziału cudzego. • Kara ograniczenia wolności jest adekwatna do czynu i okoliczności, z uwzględnieniem łagodzących (niekaralność, przyznanie się) i obciążających (wartość udziału, zwodzenie pokrzywdzonego). • Obowiązek naprawienia szkody w pełnej wartości przywłaszczonego udziału jest uzasadniony.

Godne uwagi sformułowania

udział w prawie własności pojazdu marki M. (...) wynoszący 49/100 o wartości 31.311 zł stanowiący przedmiot umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie • animus rem sibi habendi • zamiar powiększenia swego majątku kosztem majątku osoby pokrzywdzonej • nie budziło wątpliwości sądu, iż udział we własności pojazdu wynoszący 49/100 był dla oskarżonego rzeczą cudzą w rozumieniu art. 284 kk • kara adekwatna do stopnia winy, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz uwzględniającą wskazane okoliczności łagodzące i obciążające

Skład orzekający

Bogumiła Dzięciołowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów przewłaszczenia na zabezpieczenie i sprzedaży częściowego udziału we własności pojazdu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży pojazdu z częściowym udziałem własnościowym zabezpieczającym pożyczkę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak złożone umowy zabezpieczenia pożyczek mogą prowadzić do odpowiedzialności karnej za przywłaszczenie, nawet gdy sprawca sprzedaje pojazd, który formalnie posiadał w części.

Sprzedałeś samochód, ale nie był w pełni Twój? Grozi Ci zarzut przywłaszczenia!

Dane finansowe

WPS: 31 311 PLN

naprawienie_szkody: 31 311 PLN

zwrot_kosztów_zastępstwa_procesowego: 1368 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst