II K 1003/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze IIK1003/21 sąd wydał wyrok skazujący oskarżonego P.M. za popełnienie szeregu przestępstw przeciwko mieniu. Oskarżony dopuścił się kradzieży telefonu i karty bankomatowej N.D. z użyciem przemocy, uszkodzenia mienia w mieszkaniu N.D., kradzieży robota sprzątającego swojej matki A.M., kradzieży z włamaniem do domu swojego ojca J.M. oraz usiłował włamać się na konto N.D. przy użyciu skradzionej karty. Sąd zakwalifikował czyny odpowiednio z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 288 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 279 § 1 kk oraz art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Szczególnie istotne jest, że oskarżony działał w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe za poszczególne czyny, a następnie na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 kk połączył je, orzekając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Kara łączna stanowi absolutne minimum, jakie mogło spotkać oskarżonego, a jej wymiar był uwarunkowany przyznaniem się do winy i złożeniem wniosku o skazanie w trybie art. 387 § 1 kpk. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz N.D. kwotę 1.000 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej czynem II. Nakazano również zwrot dowodów rzeczowych pokrzywdzonemu J.M. oraz oskarżonemu. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o recydywie, wymiarze kary łącznej oraz postępowaniu w trybie art. 387 kpk w sprawach przeciwko mieniu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, z uwagi na tryb skazania bez rozprawy nie zawiera pogłębionej analizy prawnej.
Zagadnienia prawne (3)
Jak zakwalifikować prawnie czyny polegające na kradzieży z użyciem przemocy, uszkodzeniu mienia, kradzieży, kradzieży z włamaniem oraz usiłowaniu włamania, zwłaszcza w kontekście recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował poszczególne czyny zgodnie z przepisami Kodeksu karnego, m.in. art. 280 § 1 kk, art. 288 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, uwzględniając przy tym warunki recydywy z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał, w jaki sposób czyny oskarżonego wypełniły znamiona poszczególnych przepisów, wskazując na rodzaj naruszonego dobra prawnego, sposób działania sprawcy oraz jego wcześniejszą karalność.
Jakie są zasady wymiaru kary łącznej w przypadku skazania za zbiegające się przestępstwa, zwłaszcza gdy sprawca działa w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył wymierzone kary jednostkowe i orzekł karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, stosując zasady określone w art. 85 § 1 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 kk.
Uzasadnienie
Kara łączna została wymierzona jako absolutne minimum, biorąc pod uwagę przyznanie się oskarżonego do winy i złożenie wniosku o skazanie w trybie art. 387 § 1 kpk, a także wielość popełnionych czynów i recydywę.
Czy oskarżony, który popełnił szereg przestępstw przeciwko mieniu, powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Uzasadnienie
Decyzja o zwolnieniu od kosztów została podjęta ze względu na trudną sytuację materialną oskarżonego, która mogłaby być zbyt uciążliwa, zwłaszcza w kontekście odbywania długotrwałej kary pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Kradzież z użyciem przemocy.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa podstawowa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Uszkodzenie rzeczy cudzej.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Wymiar kary łącznej.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 230 § 2
Kodeks karny
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów o czynach ciągłych do usiłowania.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § 3
Kodeks karny
Definicja przestępstwa podobnego.
k.p.k. art. 387 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o skazanie bez rozprawy.
Dz. U. z 2019 r., poz. 18 art. 17 § 2 pkt 3 w zw. z § 4 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Określenie wysokości wynagrodzenia obrońcy z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy i złożenie wniosku o skazanie bez rozprawy (art. 387 § 1 kpk). • Wcześniejsza karalność oskarżonego i popełnienie czynów w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). • Wielokrotność popełnionych czynów przeciwko mieniu.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna 3 lat pozbawienia wolności to absolutne minimum, jakie mogło go spotkać • zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie uznając, iż ich poniesienie będzie zbyt uciążliwe
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie, wymiarze kary łącznej oraz postępowaniu w trybie art. 387 kpk w sprawach przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, z uwagi na tryb skazania bez rozprawy nie zawiera pogłębionej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i recydywy, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.