II FZ 717/17Uchylenie postanowienia o odmowie uzasadnienia wyroku 27
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd pierwszej instancji uznał, że spółka K. S.A. w K., która złożyła wniosek o uzasadnienie, utraciła byt prawny w dniu złożenia wniosku z powodu wykreślenia z rejestru KRS w związku z podziałem spółki. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne. Sąd drugiej instancji wskazał, że WSA naruszył przepisy procesowe, błędnie ustalając datę złożenia wniosku o uzasadnienie (uznał, że nastąpiło to 30 czerwca 2017 r., podczas gdy faktycznie miało to miejsce 29 czerwca 2017 r., co potwierdzały stemple pocztowe i akta sprawy). Ponadto, WSA błędnie zastosował art. 552 K.s.h. dotyczący przekształcenia spółki, podczas gdy w sprawie miał miejsce podział spółki, a konsekwencje prawne regulują inne przepisy (art. 531 K.s.h.). NSA podkreślił, że odmowa sporządzenia uzasadnienia narusza konstytucyjne prawo do sądu. Ostatecznie, NSA uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że nie było podstaw do odmowy sporządzenia uzasadnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podziału spółek i ich wpływu na zdolność procesową w postępowaniu sądowym, a także prawo do uzyskania uzasadnienia wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału spółki i procedury uzyskiwania uzasadnienia wyroku w sądach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółka, która została wykreślona z rejestru KRS w dniu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, może skutecznie złożyć taki wniosek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wniosek został złożony przed faktycznym wykreśleniem lub jeśli przepisy dotyczące podziału spółki zapewniają ciągłość praw i obowiązków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek został złożony przed wykreśleniem spółki z rejestru, a sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepisy dotyczące przekształcenia spółki zamiast podziału, ignorując art. 531 K.s.h. dotyczący następstwa prawnego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 141 § 2 p.p.s.a. odmawiając sporządzenia uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli odmowa opiera się na błędnym ustaleniu faktycznym lub błędnej interpretacji przepisów prawa materialnego i procesowego.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji stwierdził, że WSA naruszył art. 141 § 2 p.p.s.a., ponieważ nie było podstaw do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, a odmowa ograniczyła konstytucyjne prawo do sądu.
Jakie są konsekwencje prawne podziału spółki dla jej praw i obowiązków w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Spółki przejmujące lub nowo zawiązane wstępują w prawa i obowiązki spółki dzielonej z dniem podziału lub wydzielenia, zgodnie z planem podziału.
Uzasadnienie
NSA wskazał na art. 531 K.s.h., który reguluje następstwo prawne w przypadku podziału spółki, podkreślając, że WSA błędnie zastosował przepisy dotyczące przekształcenia spółki.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia, uznając, że wniosek złożył podmiot, który utracił byt prawny.
K.s.h. art. 529 § § 1 pkt 3
Kodeks spółek handlowych
Przepis dotyczący podziału spółki.
K.s.h. art. 531
Kodeks spółek handlowych
Przepis określający następstwo prawne spółek w przypadku podziału.
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy ustalenia daty złożenia pisma procesowego.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uzasadnienia wyroku.
p.p.s.a. art. 124 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość zawieszenia postępowania w przypadku wątpliwości co do zdolności sądowej.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych.
K.s.h. art. 552
Kodeks spółek handlowych
Przepis dotyczący przekształcenia spółki, błędnie zastosowany przez WSA.
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 201
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 203
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 204
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony przed wykreśleniem spółki z rejestru. • Sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące podziału spółki (art. 531 K.s.h. zamiast art. 552 K.s.h.). • Odmowa sporządzenia uzasadnienia narusza prawo do sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sądowi pierwszej instancji z urzędu [...] znany był fakt wykreślenia z dniem 29 czerwca 2017 r. K. S.A. w K. • W myśl art. 552 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych [...] spółka przekształcana staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru (dzień przekształcenia). • W tej sytuacji uwzględnić należy również zarzut naruszenia art. 141 § 2 p.p.s.a., bowiem w okolicznościach tej sprawy nie było podstaw do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, a tym samym ograniczenia konstytucyjnego prawa do sądu. • Mimo uwzględnienia zażalenia brak jest jednak podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania.
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podziału spółek i ich wpływu na zdolność procesową w postępowaniu sądowym, a także prawo do uzyskania uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału spółki i procedury uzyskiwania uzasadnienia wyroku w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne ustalenie dat i prawidłowa interpretacja przepisów dotyczących zmian w strukturze spółek, aby nie naruszyć prawa do sądu. Jest to ciekawy przykład z pogranicza prawa spółek i postępowania administracyjnego.
“Spółka zniknęła z rejestru, ale sąd uznał, że miała prawo domagać się uzasadnienia wyroku.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.