II FZ 70/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2025 r. oddalił skargę D.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. Sąd połączył kilka spraw do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, za co został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, podnosząc, że sprawy odbyły się na jednym posiedzeniu, a on wnosił o rozpoznanie każdej z nich, uiszczając odrębne wpisy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 i art. 142 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony i podlega opłacie kancelaryjnej, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. NSA podkreślił, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma charakter organizacyjny i nie powoduje powstania jednej nowej sprawy, a połączone sprawy zachowują swoją odrębność. Nawet jeśli sąd wydaje jeden formalnoprawny wyrok, w znaczeniu materialnym zawiera on oddzielne rozstrzygnięcia co do każdej z połączonych spraw. Dlatego też, obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem powstaje odrębnie w każdej ze spraw, a zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA było zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych w sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności w kontekście łączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji opłaty za uzasadnienie wyroku po połączeniu spraw do wspólnego rozpoznania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania przez sąd administracyjny zwalnia stronę z obowiązku uiszczenia odrębnej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w każdej z tych spraw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, połączenie spraw ma charakter organizacyjny i nie znosi ich odrębności prawnej, w związku z czym opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem jest należna odrębnie dla każdej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania jest czynnością organizacyjną, która nie powoduje powstania jednej nowej sprawy. Połączone sprawy zachowują swoją odrębność, a opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku jest należna odrębnie dla każdej z tych spraw, zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia wykonawczego.
Przepisy (9)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 142 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. 2 § § 2
p.p.s.a. art. 111
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 132
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem wynika z bezwzględnie obowiązującego przepisu prawa. • Połączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma charakter organizacyjny i nie powoduje powstania jednej nowej sprawy, a połączone sprawy zachowują swoją odrębność i samodzielność. • Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest należna odrębnie w każdej ze spraw, nawet jeśli zostały połączone do wspólnego rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Połączenie spraw do wspólnego rozpoznania powinno skutkować pobraniem jednej opłaty kancelaryjnej dla wszystkich spraw łącznie. • Skarżący, który wniósł odrębne wpisy sądowe, powinien być zwolniony z dodatkowej opłaty kancelaryjnej.
Godne uwagi sformułowania
Połączenie spraw ma charakter organizacyjny i nie powoduje powstania jednej nowej sprawy. • Połączone sprawy zachowują swoją odrębność i samodzielność. • W znaczeniu materialnym natomiast zawierającym oddzielne rozstrzygnięcia co do każdej z połączonych spraw (skarg).
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych w sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności w kontekście łączenia spraw do wspólnego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opłaty za uzasadnienie wyroku po połączeniu spraw do wspólnego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.