Orzeczenie

II FZ 399/17Niedopuszczalność zażalenia na odmowę prawa pomocy 3

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

NSAPodatkoweŚredniansa

prawo pomocykoszty sądowepostanowienie referendarzasprzeciwzażaleniep.p.s.a.sąd administracyjnypostępowanie wpadkowe

Podsumowanie

Sprawa dotyczyła zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odrzuciło jego zażalenie na postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy. WSA uzasadnił odrzucenie zażalenia tym, że po nowelizacji Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w 2015 roku, od postanowienia sądu II instancji wydanego w wyniku rozpoznania sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego nie przysługuje środek zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie skarżącego na to postanowienie WSA. NSA stwierdził, że rozstrzygnięcie WSA jest zgodne z prawem. Podkreślono, że nowelizacja art. 260 p.p.s.a. wprowadziła zasadę, iż sąd rozpoznający sprzeciw od postanowienia referendarza orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, ale od wydanego przez ten sąd postanowienia nie służy już środek zaskarżenia. W związku z tym, zażalenie skarżącego było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu, co WSA prawidłowo uczynił. NSA zaznaczył również, że nie mógł naruszyć przepisów Kpa, gdyż nie miały one zastosowania w postępowaniu wpadkowym, a rozstrzyganie o prawie pomocy należy do właściwości WSA.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących środków zaskarżenia od postanowień wydawanych w wyniku rozpoznania sprzeciwu od orzeczeń referendarzy sądowych, w szczególności w kontekście prawa pomocy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji p.p.s.a. z 2015 r. i specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanego w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanego w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, na podstawie art. 260 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie przysługuje środek zaskarżenia.

Uzasadnienie

Po nowelizacji Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w 2015 roku, art. 260 § 1 stanowi, że sąd rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, jednakże od wydanego przez ten sąd postanowienia nie służy już środek zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono zażalenie skarżącego na postanowienie WSA odrzucające jego zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 260 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Po nowelizacji z 2015 r. od postanowienia WSA wydanego w wyniku rozpoznania sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego nie przysługuje środek zaskarżenia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 197 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 178

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 194 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kpa art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie skarżącego było niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 260 § 1 p.p.s.a. (w brzmieniu po nowelizacji z 2015 r.) od postanowienia WSA wydanego w wyniku rozpoznania sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego nie przysługuje środek zaskarżenia.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącego oparte na naruszeniu art. 7, 11 i 77 § 1 Kpa, które nie miały zastosowania w postępowaniu wpadkowym.

Godne uwagi sformułowania

od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego nie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego • zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu

Skład orzekający

Sławomir Presnarowicz

sędzia NSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących środków zaskarżenia od postanowień wydawanych w wyniku rozpoznania sprzeciwu od orzeczeń referendarzy sądowych, w szczególności w kontekście prawa pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji p.p.s.a. z 2015 r. i specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów dotyczących środków zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

p.p.s.a. art. 260 k.p.a. art. 11 k.p.a. art. 7 k.p.a. art. 77 p.p.s.a. art. 178 p.p.s.a. art. 184 p.p.s.a. art. 194 p.p.s.a. art. 197

Powiązane tematy

prawo pomocy koszty sądowe postanowienie referendarza sprzeciw zażalenie p.p.s.a.sąd administracyjny postępowanie wpadkowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst