II FSK 833/22Oddalenie skargi kasacyjnej podatek dochodowy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. G. od wyroku WSA w Lublinie, który wcześniej oddalił skargę strony na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w B. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 30b ust. 1 pkt 1, art. 30b ust. 2 pkt 4 oraz art. 22 ust. 1f ustawy o PIT, kwestionując sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów przy zbyciu udziałów spółki. Podnoszono również zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym Ordynacji podatkowej i Konstytucji RP. NSA uznał skargę kasacyjną za oczywiście bezzasadną, wskazując, że zarzuty są w dużej mierze powtórzeniem argumentacji z niższej instancji i nie spełniają wymogów formalnych skargi kasacyjnej. Sąd podkreślił, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania muszą być powiązane z konkretnymi przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nie Ordynacji podatkowej, oraz wykazać istotny wpływ uchybienia na wynik sprawy. Zarzuty naruszenia prawa materialnego również nie znalazły uzasadnienia, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie formalnych wymogów skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach podatkowych. Podkreślenie konieczności precyzyjnego formułowania zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego oraz zakazu powtarzania argumentacji z niższej instancji.
Orzeczenie dotyczy specyficznych zarzutów formalnych i powtarzalności argumentacji, a nie merytorycznej wykładni przepisów podatkowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty objęcia udziałów spółki nabywającej, wniesionych w zamian za udziały/akcje spółki kapitałowej, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów przy odpłatnym zbyciu tych akcji, zgodnie z art. 22 ust. 1f ustawy o PIT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania przepisów prawa materialnego w tym zakresie są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące kosztów uzyskania przychodów są powtórzeniem argumentacji z niższej instancji i nie wykazały naruszenia prawa materialnego ani procesowego przez WSA.
Czy zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji zostały prawidłowo sformułowane i uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania są wadliwe formalnie, ponieważ nie wskazują konkretnych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie wykazują istotnego wpływu uchybień na wynik sprawy.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że zarzuty naruszenia prawa procesowego muszą odnosić się do przepisów p.p.s.a., a nie Ordynacji podatkowej, oraz wykazać hipotetyczną możliwość innego wyniku sprawy. W tym przypadku zarzuty były ogólnikowe i nie spełniały tych wymogów.
Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach powtarzających argumentację z niższej instancji i nie spełniających wymogów formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna musi zawierać uzasadnienie podstaw kasacyjnych, które polega na wykazaniu, że stawiane zarzuty mają usprawiedliwioną podstawę i nie są jedynie polemiką ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że autor skargi kasacyjnej w istotnej mierze powtarza stanowisko dotychczas wyrażone, co stanowi niedopuszczalną polemikę i nie realizuje istoty dwuinstancyjnego postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (25)
Główne
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i lit. c)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 30b § 1 pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30b § ust. 2 pkt 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1f
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
O.p. art. 2a
Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
O.p. art. 144 § § 5
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 233 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 235
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
ustawa o KAS art. 45 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 30b ust. 1 pkt 1, art. 30b ust. 2 pkt 4 oraz art. 22 ust. 1f u.p.d.o.f. poprzez niedostrzeżenie różnicy między kosztami nabycia a kosztami objęcia udziałów spółki. • Naruszenie art. 2a O.p. na skutek nierozstrzygnięcia wątpliwości prawnych. • Naruszenie art. 32 ust. 1 Konstytucji RP poprzez nierówne traktowanie osób fizycznych i prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów. • Naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 144 § 5 O.p., art. 121 § 1 O.p., art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 235 i art. 180 § 1 O.p., art. 45 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy o KAS.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest oczywiście bezzasadna, albowiem żaden z postawionych zarzutów nie daje merytorycznych podstaw do jej uwzględnienia. • Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, z urzędu zaś bierze pod rozwagę jedynie nieważność postępowania. • Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej. • Autor skargi kasacyjnej przedstawił zarzuty oparte na obu podstawach wymienionych w art. 174 p.p.s.a. • Gdy strona nie podważa skutecznie okoliczności faktycznych sprawy – jak to miało miejsce w realiach niniejszej sprawy - zarzuty niewłaściwego zastosowania prawa materialnego są zarzutami zasadniczo bezpodstawnymi. • Prawidłowo sformułowany w skardze kasacyjnej zarzut naruszenia prawa formalnego powinien wskazywać konkretny przepis procedury sądowej, czyli Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nie procedury stosowanej przez organ administracji. • Konstrukcja skargi kasacyjnej nie może polegać na ogólnym wskazaniu przepisu O.p., który ewentualnie naruszył organ podatkowy, oraz na oczekiwaniu, że Naczelny Sąd Administracyjny domyśli się, jakie przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi naruszył Sąd pierwszej instancji. • Art. 151 p.p.s.a. nie może stanowić samodzielnej podstawy kasacyjnej, gdyż jest to przepis ogólny (blankietowy), wynikowy stanowiący jedynie prawną podstawę orzeczenia oddalającego skargę. • Art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) lub lit. c) p.p.s.a. […]
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Hanusz
sędzia
Tomasz Zborzyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie formalnych wymogów skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach podatkowych. Podkreślenie konieczności precyzyjnego formułowania zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego oraz zakazu powtarzania argumentacji z niższej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych zarzutów formalnych i powtarzalności argumentacji, a nie merytorycznej wykładni przepisów podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny i formalny, skupiając się na wadach skargi kasacyjnej, a nie na nowatorskiej wykładni prawa materialnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.