I CSK 2848/25

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2026 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank [...] spółkę akcyjną w [...] przeciwko S. F. i A. F. w sprawie o ustalenie i zapłatę. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 maja 2025 r., który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 7 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 64 553,62 zł, eliminując jednocześnie zapis o solidarności i oddalając apelacje obu stron w pozostałym zakresie. Sąd Najwyższy stwierdził, że przedmiotowa skarga kasacyjna obarczona jest nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym, a mianowicie brakiem wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia, zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że wymogi te mają charakter konstrukcyjny i nie mogą być spełnione pośrednio ani domniemane z innych części skargi. W związku z tym, skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, zasądzając od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 1350 zł.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający