II FSK 2848/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła kwalifikacji przychodów ze sprzedaży cyfrowych prac artystycznych przez osobę fizyczną, która nie prowadzi działalności gospodarczej. Skarżąca uważała, że przychody te powinny być zaliczone do działalności wykonywanej osobiście (art. 10 ust. 1 pkt 2 updof) i pozwalać na stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu (art. 22 ust. 9 pkt 3 updof). Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał jednak, że działania skarżącej noszą znamiona pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 updof), co wykluczało zastosowanie preferencyjnych kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił interpretację organu, zarzucając mu brak odniesienia się do wszystkich argumentów strony i błędną interpretację przepisów. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 57a p.p.s.a., poprzez rozpoznanie sprawy w oparciu o zarzuty, które nie zostały podniesione w skardze przez stronę. NSA podkreślił, że sąd jest związany granicami skargi i nie może wykraczać poza podniesione zarzuty, nawet jeśli dostrzeże inne naruszenia prawa. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWażne orzeczenie dotyczące granic kognicji sądów administracyjnych w sprawach interpretacji podatkowych oraz stosowania art. 57a p.p.s.a.
Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach interpretacji indywidualnych przepisów prawa podatkowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przychody ze sprzedaży cyfrowych prac artystycznych, uzyskane przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, należy kwalifikować jako przychody z działalności wykonywanej osobiście (art. 10 ust. 1 pkt 2 updof), czy jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 updof)?
Odpowiedź sądu
NSA nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, uchylając wyrok WSA z powodów proceduralnych. Wskazał jednak, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo rozpoznał sprawę w oparciu o zarzuty niepodniesione przez stronę.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA naruszył przepisy postępowania, rozpoznając sprawę w oparciu o zarzuty niepodniesione w skardze kasacyjnej, co uniemożliwiło merytoryczną ocenę sprawy.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji, rozpoznając skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, jest związany granicami skargi i zarzutami w niej podniesionymi, zgodnie z art. 57a p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny pierwszej instancji jest związany granicami skargi i zarzutami w niej podniesionymi, zgodnie z art. 57a p.p.s.a. Nie może wykraczać poza te granice, nawet jeśli dostrzeże inne naruszenia prawa.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że art. 57a p.p.s.a. stanowi wyjątek od zasady niezwiązania granicami skargi (art. 134 § 1 p.p.s.a.) i musi być interpretowany ściśle. WSA naruszył ten przepis, rozpoznając sprawę w oparciu o zarzuty niepodniesione przez stronę.
Przepisy (16)
Główne
u.p.d.o.f. art. 10 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 10 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wskazano na rozróżnienie źródeł przychodów, w tym działalności wykonywanej osobiście (pkt 2), pozarolniczej działalności gospodarczej (pkt 3) oraz praw majątkowych (pkt 7).
u.p.d.o.f. art. 13 § 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przychody z działalności artystycznej jako przychody z działalności wykonywanej osobiście.
u.p.d.o.f. art. 22 § 9
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Koszty uzyskania przychodów, w tym 50% dla działalności twórczej.
u.p.d.o.f. art. 22 § 9
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Koszty uzyskania przychodów, w tym 50% dla działalności twórczej.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający granice skargi na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 5a § 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Definicja działalności gospodarczej, która stanowiła podstawę do kwalifikacji przychodów przez organ.
u.p.d.o.f. art. 5b § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przesłanki negatywne działalności gospodarczej.
u.p.a.p.p. art. 1 § 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
u.p.a.p.p. art. 1 § 2
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada niezwiązania granicami skargi, która została ograniczona przez art. 57a p.p.s.a. w sprawach interpretacji podatkowych.
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 207 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez WSA art. 57a p.p.s.a. poprzez rozpoznanie sprawy w oparciu o zarzuty niepodniesione w skardze kasacyjnej. • Sąd pierwszej instancji wykroczył poza granice skargi, nie stosując się do zasady związania granicami skargi w postępowaniu dotyczącym interpretacji podatkowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. • Wyjątek od zasady musi być interpretowany ściśle według znaczenia, jakie nadał jemu prawodawca. • Wyłączną przyczyną uwzględnienia skargi kasacyjnej było wadliwe, ze względów formalnych, orzeczenie sądu pierwszej instancji.
Skład orzekający
Jan Grzęda
sędzia
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący
Renata Kantecka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ważne orzeczenie dotyczące granic kognicji sądów administracyjnych w sprawach interpretacji podatkowych oraz stosowania art. 57a p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach interpretacji indywidualnych przepisów prawa podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie podatkowym, która ma wpływ na sposób rozpoznawania skarg na interpretacje podatkowe przez sądy administracyjne.
“Sąd administracyjny nie może wyjść poza zarzuty strony w skardze na interpretację podatkową – kluczowe orzeczenie NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.