Orzeczenie · 2021-11-03

II FSK 217/19Zwrot wkładu spółka komandytowa podatek dochodowy 4

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2021-11-03
NSAPodatkoweWysokansa
spółka komandytowazwrot wkładupodatek dochodowyPITprzychódopodatkowanieinterpretacja indywidualnaNSAskarga kasacyjna

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Białymstoku, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych częściowego zwrotu udziału kapitałowego w spółce komandytowej. Organ zarzucał błędną wykładnię przepisów ustawy o PIT (art. 14 ust. 2 pkt 16, art. 14 ust. 3 pkt 11, art. 24 ust. 3c) oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 146 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. i art. 14b § 1, art. 14c o.p.), twierdząc, że WSA nie mógł uchylić interpretacji tylko w części. NSA oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że częściowy zwrot wkładu kapitałowego w spółce osobowej nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ nie powoduje przyrostu majątku podatnika, a jedynie zamianę wkładu na środki pieniężne lub inne składniki majątku. Podkreślono, że przepisy dotyczące wystąpienia wspólnika ze spółki nie mają zastosowania w przypadku częściowego zwrotu wkładu. Ponadto, NSA potwierdził, że zgodnie z art. 146 § 1 p.p.s.a. i utrwalonym orzecznictwem, WSA miał prawo uchylić interpretację indywidualną w części, w jakiej uznał ją za nieprawidłową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady neutralności podatkowej częściowego zwrotu wkładu w spółkach osobowych oraz prawa WSA do częściowego uchylenia interpretacji indywidualnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zwrotu wkładu, a nie wystąpienia wspólnika ze spółki.

Zagadnienia prawne (2)

Czy częściowy zwrot wkładu kapitałowego w spółce komandytowej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, częściowy zwrot wkładu kapitałowego w spółce komandytowej nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ nie powoduje przyrostu majątku podatnika.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że częściowy zwrot wkładu jedynie zmienia formę aktywów podatnika (z udziału w spółce na środki pieniężne lub inne składniki majątku), nie powodując jego wzbogacenia. Przepisy dotyczące wystąpienia wspólnika ze spółki nie mają zastosowania w tym przypadku.

Czy sąd administracyjny pierwszej instancji ma prawo uchylić interpretację indywidualną tylko w części?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny pierwszej instancji ma prawo uchylić interpretację indywidualną tylko w części.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 146 § 1 p.p.s.a. oraz utrwalonego orzecznictwa NSA, sąd pierwszej instancji może uchylić interpretację indywidualną w części, w jakiej uznał ją za nieprawidłową, stosując odpowiednio art. 145 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Białymstoku.

Przepisy (16)

Główne

p.p.s.a. art. 146 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204 § pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 14 § ust. 2 pkt 16

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 14 § ust. 3 pkt 11

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 24 § ust. 3c

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 24 § ust. 3d

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 8 § ust. 1 i 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 14 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 5d

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 2 § ust. 2

o.p. art. 14b § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 14c

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Częściowy zwrot wkładu kapitałowego w spółce komandytowej nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, gdyż nie powoduje przyrostu majątku podatnika. • WSA miał prawo uchylić interpretację indywidualną w części.

Odrzucone argumenty

Częściowy zwrot wkładu kapitałowego w spółce komandytowej powinien być opodatkowany jako przychód. • WSA nie miał prawa uchylić interpretacji indywidualnej tylko w części, powinien uchylić ją w całości.

Godne uwagi sformułowania

faktycznie przepływy pieniężne między spółką i wspólnikami powinny być neutralne podatkowo • milczenie ustawodawcy, co do określonych zdarzeń faktycznych, niezależnie z jakiego powodu ono wynika, jest traktowane jako obszar wolny od opodatkowania • W przypadku częściowego zwrotu w pieniądzu lub w naturze wcześniej wniesionego wkładu nie dochodzi do powstania u podatnika dochodu, gdyż w jego efekcie do majątku podatnika wraca ta jego część, która wcześniej została ulokowana w spółce.

Skład orzekający

Stefan Babiarz

przewodniczący

Małgorzata Wolf-Kalamala

sędzia

Marek Olejnik

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady neutralności podatkowej częściowego zwrotu wkładu w spółkach osobowych oraz prawa WSA do częściowego uchylenia interpretacji indywidualnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zwrotu wkładu, a nie wystąpienia wspólnika ze spółki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego ze spółkami osobowymi, które może być interesujące dla przedsiębiorców i doradców podatkowych. Rozstrzygnięcie potwierdza ugruntowaną linię orzeczniczą.

“Częściowy zwrot wkładu w spółce komandytowej – czy to przychód? NSA wyjaśnia.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst