II FSK 1696/09Uchylenie interpretacji podatkowej termin wydania 20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który uchylił indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego dotyczącą możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z przekształceniem formy prawnej spółki i jej debiutem giełdowym. Sąd pierwszej instancji uznał, że interpretacja została wydana z naruszeniem 3-miesięcznego terminu określonego w art. 14d Ordynacji podatkowej, co zgodnie z art. 14o § 1 Op. powinno skutkować uznaniem stanowiska wnioskodawcy za prawidłowe (tzw. 'milcząca interpretacja'). Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na uchwałę całej Izby Finansowej z dnia 14 grudnia 2009 r. (II FPS 7/09), stwierdził, że Sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy art. 14d i 14o § 1 Ordynacji podatkowej. Uchwała ta stanowiła, że pojęcie 'niewydanie interpretacji' nie oznacza braku jej doręczenia w terminie. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących terminów wydawania interpretacji indywidualnych i skutków ich przekroczenia.
Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie wydania uchwały NSA (2009 r.) i może być stosowane do podobnych sytuacji proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego po upływie 3-miesięcznego terminu od dnia otrzymania wniosku, skutkuje uznaniem stanowiska wnioskodawcy za prawidłowe na podstawie art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej, nawet jeśli interpretacja została doręczona po tym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcie 'niewydanie interpretacji' w art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na uchwale całej Izby Finansowej, stwierdził, że Sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy Ordynacji podatkowej. Termin do wydania interpretacji obejmuje jej doręczenie, a samo doręczenie po terminie nie skutkuje automatycznym uznaniem stanowiska wnioskodawcy za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (23)
Główne
Op. art. 14d
Ordynacja podatkowa
Op. art. 14o § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 14d
Ordynacja podatkowa
Op. art. 14o § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 269 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 15 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 15 § 4d
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 15 § 4e
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 16 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 15 § 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 7 § 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 7 § 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 15 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 15 § 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Op. art. 139 § 4
Ordynacja podatkowa
Op. art. 12 § 3
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 14d
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 207 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut naruszenia przepisu postępowania w postaci art. 146 § 1 p.p.s.a., poprzez uchylenie zaskarżonej interpretacji z powodu błędnej wykładni przepisów art. 14d i art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej.
Odrzucone argumenty
Argumentacja WSA dotycząca naruszenia art. 14d Ordynacji podatkowej poprzez błędną wykładnię i uznanie, że doręczenie interpretacji po terminie skutkuje 'milczącą interpretacją'.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie niewydanie interpretacji, użyte w art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej, nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku • tzw. 'milcząca interpretacja'
Skład orzekający
Grzegorz Krzymień
przewodniczący
Włodzimierz Kubiak
sędzia
Bogusław Woźniak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących terminów wydawania interpretacji indywidualnych i skutków ich przekroczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie wydania uchwały NSA (2009 r.) i może być stosowane do podobnych sytuacji proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym – terminów wydawania interpretacji i konsekwencji ich przekroczenia, co ma znaczenie praktyczne dla wielu podatników.
“Milcząca interpretacja podatkowa – czy zawsze działa na korzyść podatnika?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.