II FSK 1426/25Sprostowanie decyzji podatkowej z urzędu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez A. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Postanowienie to dotyczyło sprostowania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. oraz art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej. Główny zarzut dotyczył tego, że organ podatkowy nie miał prawa sprostować decyzji z własnej inicjatywy (z urzędu), a jedynie na wniosek strony, podczas gdy spółka twierdziła, że nie składała takiego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, uznał, że zarzuty nie są usprawiedliwione. Sąd wskazał, że art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej dopuszcza sprostowanie decyzji zarówno z urzędu, jak i na żądanie strony. Analiza pisma spółki z 28 sierpnia 2024 r. wykazała, że zawierało ono zarówno żądanie uzupełnienia decyzji, jak i sformułowania wskazujące na potrzebę sprostowania. Sąd podkreślił, że organ prawidłowo zinterpretował pismo spółki i miał kompetencję do sprostowania oczywistej omyłki z urzędu. Ponadto, NSA zwrócił uwagę na odmienną podstawę prawną sprostowania (art. 215 O.p.) od uzupełnienia decyzji (art. 213 O.p.), co wyklucza ich łączenie w ramach jednej sprawy. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że wyrok WSA nie narusza prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja kompetencji organu podatkowego do sprostowania decyzji z urzędu na podstawie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących wpływu naruszenia przepisów postępowania na wynik sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji interpretacji pisma strony i zastosowania art. 215 O.p. w kontekście podatku dochodowego od osób prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy może sprostować decyzję z urzędu na podstawie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej, nawet jeśli strona wnioskowała o uzupełnienie decyzji i sugerowała potrzebę sprostowania, ale nie złożyła formalnego wniosku o sprostowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy może sprostować decyzję z urzędu na podstawie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej, jeśli stwierdzi oczywistą omyłkę. Pismo strony zawierające żądanie uzupełnienia i sugestię sprostowania może być podstawą do wszczęcia postępowania w przedmiocie sprostowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej wyraźnie przyznaje organowi kompetencję do sprostowania decyzji z urzędu. Analiza pisma spółki wykazała, że zawierało ono elementy sugerujące potrzebę sprostowania, co organ prawidłowo zinterpretował, wszczynając postępowanie w tym trybie. Sąd podkreślił odrębność trybu sprostowania od trybu uzupełnienia decyzji.
Czy naruszenie przepisów postępowania, które nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, może stanowić podstawę uwzględnienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie przepisów postępowania może stanowić podstawę uwzględnienia skargi kasacyjnej tylko wtedy, gdy miało istotny wpływ na wynik sprawy, co strona skarżąca musi wykazać.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo NSA, zgodnie z którym strona wnosząca skargę kasacyjną ma obowiązek wykazać związek przyczynowy między zarzucanym uchybieniem procesowym a wynikiem sprawy, co oznacza istnienie hipotetycznej możliwości odmiennego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
O.p. art. 215 § § 1
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy może z urzędu lub na żądanie strony prostować w drodze postanowienia błędy rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanej przez ten organ decyzji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 213 § § 3
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Organ podatkowy nie miał prawa sprostować decyzji z urzędu na podstawie art. 215 § 1 O.p., ponieważ spółka nie złożyła formalnego wniosku o sprostowanie. • Sąd pierwszej instancji powinien był uchylić zaskarżone postanowienie organu drugiej instancji oraz poprzedzające je postanowienie własne organu, uznając zarzuty skargi za zasadne. • Naruszenie art. 215 § 1 O.p. przez organ miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Za całkowicie niezrozumiałe należy uznać twierdzenia strony sprowadzające się do wniosku, iż przewidziana w powyższym przepisie instytucja, może być zastosowana wyłącznie na żądanie strony postępowania. • Spór w rozpoznawanej sprawie dotyczy kompetencji organu do sprostowania decyzji wydanej wobec płatnika (skarżącej) w trybie przepisów antyabuzywnych (klauzuli przeciw unikaniu opodatkowania), a konkretnie wokół odczytania przez organ pisma spółki z 28 sierpnia 2024 r. nie tylko jako żądania uzupełnienia decyzji, lecz również jako wniosku o jej sprostowanie. • Wbrew twierdzeniom strony należy zgodzić się z Sądem pierwszej instancji, że takiego działania organu nie należy postrzegać jako "rażącego błędu w ustaleniach faktycznych", a wręcz przeciwnie, świadczy to o rzetelnej lekturze wnoszonych do organu pism strony postępowania, nieograniczającej się do bezrefleksyjnego przyjęcia (procedowania) wniosków wyrażonych w osnowie pisma.
Skład orzekający
Beata Cieloch
sprawozdawca
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący
Renata Kantecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kompetencji organu podatkowego do sprostowania decyzji z urzędu na podstawie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących wpływu naruszenia przepisów postępowania na wynik sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji interpretacji pisma strony i zastosowania art. 215 O.p. w kontekście podatku dochodowego od osób prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie podatkowym – możliwości sprostowania decyzji przez organ z urzędu. Jest to interesujące dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Czy organ podatkowy może "naprawić" błąd w decyzji bez Twojego wniosku? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.