II FSK 106/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej K. U. od wyroku WSA w Bydgoszczy, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Bydgoszczy w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję Dyrektora IAS. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora IAS na rzecz K. U. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 października 2024 r. (sygn. akt I SA/Bd 546/24). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 11 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2019. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 marca 2026 r., NSA postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w całości, a także uchylić decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz K. U. kwotę 23 470 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anna Dumas
przewodniczący
Maciej Jaśniewicz
sprawozdawca
Renata Kantecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania spraw podatkowych przez NSA, w tym uchylanie wyroków WSA i decyzji organów oraz zasądzanie kosztów."
Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o merytorycznych podstawach uchylenia wyroku i decyzji, co ogranicza możliwość cytowania w kontekście konkretnych zagadnień podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia NSA, które uchyliło wcześniejsze orzeczenia. Brak szczegółów merytorycznych sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 106/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dumas /przewodniczący/ Maciej Jaśniewicz /sprawozdawca/ Renata Kantecka Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Sygn. powiązane I SA/Bd 546/24 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2024-10-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Zasądzono zwrot kosztów postępowania Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Renata Kantecka, Protokolant asystent sędziego Wojciech Zagórski, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 października 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 546/24 w sprawie ze skargi K. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 11 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 11 czerwca 2024 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz K. U. kwotę 23 470 (słownie: dwadzieścia trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI