II DSG 10/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę wniesioną przez obwinionego adwokata K.S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 29 października 2020 r. Sprawa dotyczyła zarzutów naruszenia zasad etyki adwokackiej i Prawa o adwokaturze. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej pierwotnie uznał adwokata K.S. za winnego zarzucanego mu czynu z punktu 1, wymierzając karę upomnienia, zobowiązując do przeproszenia klienta i uniewinniając od zarzutów z punktów 2 i 3, a postępowanie co do zarzutu z punktu 4 umorzył. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury, rozpoznając odwołania, zmienił orzeczenie w punkcie 1, wymierzając karę nagany, a w pozostałym zakresie utrzymał je w mocy. Jednocześnie uchylił punkt 2 orzeczenia w zakresie uniewinnienia od zarzutu z pkt 2 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w zakresie uniewinnienia od zarzutu z pkt 3 utrzymał je w mocy. Adwokat K.S. zaskarżył orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego w części dotyczącej uchylenia uniewinnienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zarzucając rażące naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539a § 3 k.p.k., uznał skargę za niezasadną. Stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy, wskazując na konieczność przeprowadzenia przewodu w całości, w tym odebrania wyjaśnień od obwinionego i ponownego przesłuchania pokrzywdzonych, a także uwzględniając istotną okoliczność zlecania obsługi prawnej przez pokrzywdzonych, która została pominięta przez sąd pierwszej instancji. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił skargę i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi kasacyjnej od orzeczeń uchylających wyrok i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania, a także przesłanek uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyficznej procedury skargowej w sprawach dyscyplinarnych adwokatów, ale zasady dotyczące uchylenia wyroku mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 437 § 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy, wskazując na konieczność przeprowadzenia przewodu w całości i uwzględniając istotne okoliczności pominięte przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo zidentyfikował potrzebę ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego, w tym przesłuchania świadków i obwinionego, a także uwzględnił istotne fakty dotyczące zlecania obsługi prawnej przez pokrzywdzonych, które zostały pominięte przez sąd pierwszej instancji. Te przesłanki uzasadniały uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania zgodnie z art. 437 § 2 k.p.k.
Czy adwokat naruszył zasady etyki zawodowej poprzez brak informowania klienta o przebiegu sprawy, brak pouczenia o możliwości zaskarżenia orzeczeń i brak złożenia środka odwoławczego?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygał bezpośrednio tego zarzutu, ale uznał, że sąd odwoławczy miał podstawy do ponownego rozpoznania sprawy w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy skupił się na kwestii proceduralnej uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy, a nie na merytorycznym rozstrzygnięciu zarzutów dyscyplinarnych. Uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w kontekście zarzutów z punktu 2.
Czy adwokat naruszył zasady etyki zawodowej poprzez świadczenie pomocy prawnej stronom o sprzecznych interesach?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygał bezpośrednio tego zarzutu, ale uznał, że sąd odwoławczy miał podstawy do ponownego rozpoznania sprawy w tym zakresie.
Uzasadnienie
Podobnie jak w przypadku poprzedniego zagadnienia, Sąd Najwyższy skupił się na procedurze uchylenia wyroku, a nie na merytorycznym rozstrzygnięciu zarzutu dotyczącego konfliktu interesów.
Czy adwokat naruszył zasady etyki zawodowej poprzez zarzucanie sędziemu stronniczości w oparciu o nieprawdziwe okoliczności i posługiwanie się dokumentami z innego postępowania?
Odpowiedź sądu
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej uniewinnił adwokata od tego zarzutu, a Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał to uniewinnienie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie ingerował w uniewinnienie od zarzutu z punktu 3, ponieważ skarga dotyczyła jedynie części orzeczenia uchylającej uniewinnienie w innym punkcie.
Czy adwokat naruszył przepisy prawa poprzez uporczywe uchylanie się od płacenia podatku VAT?
Odpowiedź sądu
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej umorzył postępowanie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozpatrywał tego zarzutu, ponieważ skarga dotyczyła innej części orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| adw. K. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Spółka R. Sp. z o.o. | spółka | podmiot, któremu świadczono pomoc prawną |
| biuro doradcze [...] A. | inne | podmiot, któremu świadczono pomoc prawną |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (21)
Główne
k.p.k. art. 539a § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy wnoszenia skargi od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy, w tym konieczność przeprowadzenia przewodu w całości.
k.p.k. art. 539e § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje orzekanie przez Sąd Najwyższy w przedmiocie skargi.
Prawo o adwokaturze art. 80
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa odpowiedzialność dyscyplinarną adwokatów.
Prawo o adwokaturze art. 81 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa kary dyscyplinarne.
Prawo o adwokaturze art. 81 § 3a
Ustawa Prawo o adwokaturze
Reguluje obowiązek przeproszenia pokrzywdzonego.
Prawo o adwokaturze art. 88 § 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Reguluje umorzenie postępowania.
ZEA art. 1 § 1-3
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Ogólne zasady etyki adwokackiej.
ZEA art. 4
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Zasady dotyczące prowadzenia kancelarii i współpracy.
ZEA art. 6
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek rzetelnego informowania klienta.
ZEA art. 8
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej i lojalności wobec klienta.
ZEA art. 11
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Zasady dotyczące wypowiedzi publicznych i w postępowaniu sądowym.
ZEA art. 17
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Zasady dotyczące składania środków odwoławczych.
ZEA art. 22 § 1
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Zasady dotyczące reprezentowania stron o sprzecznych interesach.
ZEA art. 27 § 1
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Zasady dotyczące formułowania zarzutów wobec sędziów.
ZEA art. 49
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek należytej staranności w prowadzeniu sprawy.
ZEA art. 56
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek informowania klienta o przebiegu sprawy.
ZEA art. 57
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Obowiązek pouczania klienta o możliwościach prawnych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje umorzenie postępowania.
k.w. art. 57 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy uchylania się od obowiązku zapłaty podatku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 437 § 2 k.p.k., wskazując na konieczność przeprowadzenia przewodu w całości. • Sąd odwoławczy uwzględnił istotne okoliczności pominięte przez sąd pierwszej instancji, co uzasadniało uchylenie wyroku.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przez sąd odwoławczy przepisu art. 437 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
skarga od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania może być wniesiona wyłącznie z powodu naruszenia art. 437 k.p.k. lub z powodu uchybień określonych w art. 439 § 1 k.p.k. • Toczące się przed Sądem Najwyższym postępowanie wywołane wniesieniem skargi ma na celu jedynie stwierdzenie, czy uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, sąd odwoławczy kierował się podstawami wydania wyroku kasatoryjnego wskazanymi w art. 539a § 3 k.p.k. oraz czy takie rozstrzygnięcie było w konkretnej sprawie konieczne. • jedną z przesłanek uchylenia wyroku jest konieczność przeprowadzenia przewodu w całości. • Sąd I instancji całkowicie pominął w dokonanych ustaleniach istotną z punktu widzenia możliwości przypisania obwinionemu winy okoliczność, że pokrzywdzeni zlecali obwinionemu obsługę prawną, co na płaszczyźnie procesowej doprowadziło do błędniej oceny dowodów skutkującej nieprawidłowymi ustaleniami faktycznymi.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący, sprawozdawca
Jarosław Duś
członek
Piotr Sławomir Niedzielak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi kasacyjnej od orzeczeń uchylających wyrok i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania, a także przesłanek uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargowej w sprawach dyscyplinarnych adwokatów, ale zasady dotyczące uchylenia wyroku mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego adwokata, co jest interesujące dla prawników z tej branży. Kluczowe jest tu jednak rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące podstaw uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy.
“Sąd Najwyższy o podstawach uchylenia wyroku w sprawie dyscyplinarnej adwokata.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.