II CZ 88/16

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 marca 2016 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pozwany zarzucił sądowi drugiej instancji naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 386 § 4 k.p.c. i art. 382 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. i art. 278 k.p.c., wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, wyjaśnił, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w przypadku uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a jego celem jest kontrola prawidłowości uchylenia przez sąd drugiej instancji. Przedmiotem badania Sądu Najwyższego jest jedynie istnienie formalnych, procesowych podstaw wydania przez sąd odwoławczy wyroku kasatoryjnego, a nie merytoryczna ocena sprawy. Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozważanej sprawie wystąpiło nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Rejonowy, który zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania pozwu. Sąd Okręgowy prawidłowo zatem uchylił wyrok, uznając potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego i dokonania niezbędnych ustaleń faktycznych, co zapobiegło pozbawieniu stron możliwości kontroli instancyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający