II CZ 826/13Odrzucenie zażalenia na czynności komornika i zawieszenie postępowania

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie dłużnika Z. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 31 lipca 2013 r. (sygn. akt I Co 901/13), które w punkcie I oddaliło skargę dłużnika na czynność komornika polegającą na wszczęciu postępowania egzekucyjnego z nieruchomości, a w punkcie II oddaliło wniosek dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Dłużnik w zażaleniu zarzucił, że postanowienie merytorycznie rozstrzyga postępowanie nieprocesowe i powinno być uzasadnione, a także że zawieszenie egzekucji jest celowe, ponieważ postępowanie działa na jego niekorzyść i wyrządza szkodę. Sąd Okręgowy postanowił odrzucić zażalenie na punkt I zaskarżonego postanowienia, uznając je za niedopuszczalne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 767^4 § 1 k.p.c. zażalenie na postanowienie sądu przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w ustawie, a przepisy dotyczące egzekucji z nieruchomości nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynność komornika polegającą na wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Sąd dodał, że takie orzeczenie nie kończy postępowania egzekucyjnego. W pozostałym zakresie zażalenie zostało oddalone. Sąd Okręgowy nie zgodził się ze skarżącym, że skoro postanowienie Sądu Rejonowego nie kończy postępowania egzekucyjnego, to celowe jest zawieszenie egzekucji. Wyjaśniono, że celem art. 821 § 1 k.p.c. jest zabezpieczenie interesów dłużnika na czas rozpoznawania skargi, a w sytuacji, gdy skarga została już prawomocnie rozpoznana, zawieszenie postępowania nie jest celowe. W związku z tym, rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w punkcie II zostało uznane za słuszne, a zażalenie w tej części jako bezzasadne podlegało oddaleniu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający