II CZ 78/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda W. G. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego skargę o wznowienie postępowania. Skarga o wznowienie dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 marca 2003 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, argumentując, że wskazane przez powoda podstawy wznowienia, takie jak udział pełnomocnika pozwanych w negocjacjach czy udział pełnomocnika Agencji Nieruchomości Rolnych w sądzie polubownym, nie wpływają na ważność postępowania sądowego. Ponadto, Sąd Apelacyjny uznał, że skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu, a powołane dowody, w tym opinia kryminalistyczna i postanowienie o umorzeniu śledztwa, powstały po uprawomocnieniu się wyroku lub były powodowi znane wcześniej. Sąd Najwyższy, analizując zażalenie, skupił się na kwestii, czy nowe okoliczności faktyczne lub dowody mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania zgodnie z art. 403 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy przywołał uchwałę III PZP 63/68, zgodnie z którą środek dowodowy powstały po uprawomocnieniu się wyroku nie może być podstawą wznowienia. W odniesieniu do postanowienia o umorzeniu śledztwa, które zapadło po uprawomocnieniu się wyroku, Sąd Najwyższy potwierdził stanowisko Sądu Apelacyjnego. Co do faktu prowadzenia postępowania karnego, Sąd Najwyższy ustalił, że powód wiedział o tym postępowaniu przed uprawomocnieniem się wyroku, co wykluczało możliwość jego wykorzystania jako nowej okoliczności faktycznej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał odrzucenie skargi za uzasadnione i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania cywilnego, w szczególności art. 403 § 2 k.p.c., w kontekście nowych dowodów i okoliczności powstałych po uprawomocnieniu się wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której powód próbował wznowić postępowanie na podstawie dowodów i okoliczności, które już znał lub które powstały po prawomocnym zakończeniu sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, które powstały po uprawomocnieniu się wyroku, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, środek dowodowy, który powstał po uprawomocnieniu się wyroku, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania. Podobnie, jeśli powód wiedział o toczącym się postępowaniu karnym przed uprawomocnieniem się wyroku, nie może być ono traktowane jako nowa okoliczność faktyczna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na własną uchwałę (III PZP 63/68), która jednoznacznie stwierdza, że środek dowodowy powstały po uprawomocnieniu się wyroku nie może być podstawą wznowienia. W przypadku postępowania karnego, kluczowe jest, czy strona wiedziała o jego istnieniu przed uprawomocnieniem się wyroku w sprawie cywilnej.
Czy późniejsze wykrycie toczącego się postępowania karnego, które zostało wszczęte przed uprawomocnieniem się wyroku w sprawie cywilnej, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona wiedziała o toczącym się postępowaniu karnym przed uprawomocnieniem się wyroku w sprawie cywilnej, fakt ten nie może być traktowany jako późniejsze wykrycie okoliczności faktycznej uzasadniającej wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Powód twierdził, że wykrycie postępowania karnego nastąpiło w czerwcu 2004 r., jednak Sąd Najwyższy ustalił, że postępowanie to zostało wszczęte w listopadzie 2002 r., a powód był przesłuchiwany w styczniu 2003 r., czyli przed uprawomocnieniem się wyroku w marcu 2003 r. Tym samym powód posiadał wiedzę o tym postępowaniu przed uprawomocnieniem się wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Agencja Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa Oddział Terenowy w P. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 407
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o wznowienie postępowania z powodu nieważności postępowania została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu.
k.p.c. art. 394¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody i okoliczności powołane przez powoda powstały po uprawomocnieniu się wyroku lub były mu znane wcześniej. • Postępowanie karne, na które powoływał się powód, było mu znane przed uprawomocnieniem się wyroku w sprawie cywilnej.
Odrzucone argumenty
Udział pełnomocnika pozwanych w negocjacjach dotyczących umowy dzierżawy i sprzedaży. • Udział pełnomocnika pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych w składzie sądu polubownego. • Powołanie się na postanowienie Prokuratora Rejonowego o umorzeniu śledztwa jako podstawę wznowienia. • Powołanie się na fakt prowadzenia postępowania karnego jako nową okoliczność faktyczną.
Godne uwagi sformułowania
środek dowodowy, który powstał po uprawomocnieniu się wyroku nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania • nie jest więc tak, jak utrzymuje powód, iż fakt prowadzenia postępowania karnego został przez niego ujawniony w czerwcu 2004 r.
Skład orzekający
Gerard Bieniek
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania cywilnego, w szczególności art. 403 § 2 k.p.c., w kontekście nowych dowodów i okoliczności powstałych po uprawomocnieniu się wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której powód próbował wznowić postępowanie na podstawie dowodów i okoliczności, które już znał lub które powstały po prawomocnym zakończeniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące wznowienia postępowania, co jest ważne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny nie jest szczególnie nietypowy.
“Kiedy nowe dowody nie wystarczą: Sąd Najwyższy o granicach wznowienia postępowania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.