II Cz 74/13
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na odrzucenie jej apelacji przez Sąd Rejonowy jako spóźnionej.
Sąd Rejonowy odrzucił apelację E. S. od swojego postanowienia, uznając ją za spóźnioną, ponieważ została nadana dzień po upływie dwutygodniowego terminu. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, argumentując, że uchybienie terminu nastąpiło z powodu jej złego stanu zdrowia. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że termin do wniesienia apelacji upływał w dniu 10 grudnia 2012 roku, a nadanie jej 11 grudnia było spóźnione. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał zażalenie E. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubaniu, które odrzuciło apelację wnioskodawczyni jako spóźnioną. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie apelacji tym, że została ona nadana w urzędzie pocztowym 11 grudnia 2012 roku, podczas gdy termin dwutygodniowy, licząc od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem w dniu 26 listopada 2012 roku, upływał 10 grudnia 2012 roku. Wnioskodawczyni w zażaleniu podnosiła, że nie dotrzymała terminu z powodu złego stanu zdrowia i długiej rekonwalescencji. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 369 § 1 kpc) i Kodeksu cywilnego (art. 112 kc) dotyczące obliczania terminów, uznał, że dwutygodniowy termin do złożenia apelacji rzeczywiście upływał w dniu 10 grudnia 2012 roku. Ponieważ apelacja została nadana dzień później, Sąd Okręgowy uznał, że była spóźniona i postanowienie Sądu Rejonowego o jej odrzuceniu było trafne. W konsekwencji, zażalenie wnioskodawczyni zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy zaznaczył również, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji zostanie rozpoznany przez Sąd Rejonowy odrębnie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja jest spóźniona.
Uzasadnienie
Termin dwutygodniowy do wniesienia apelacji, liczony od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, upływa w dniu, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Nadanie apelacji po tym terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Gmina Miejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Gmina Miejska | instytucja | przeciwnik procesowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku (postanowienia) z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci apelację spóźnioną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Terminy w postępowaniu cywilnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach nieuregulowanych w przepisach o apelacji stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń i odpowiedzi na nie oraz ich rozpoznawania stosuje się odpowiednio przepisy o apelacjach i odpowiedziach na nie.
k.p.c. art. 169
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może przywrócić termin, jeżeli strony i osoby zainteresowane usprawiedliwią zaniedbanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została nadana w urzędzie pocztowym dzień po upływie dwutygodniowego terminu. Termin do wniesienia apelacji oblicza się zgodnie z przepisami prawa cywilnego, kończąc się w dniu odpowiadającym nazwą początkowemu dniowi terminu.
Odrzucone argumenty
Uchybienie terminu nastąpiło z powodu złego stanu zdrowia wnioskodawczyni.
Godne uwagi sformułowania
Dwutygodniowy termin do złożenia apelacji upływał jej również w poniedziałek o godzinie 24 00 w dniu 10 grudnia 2012 roku. Nadanie apelacji 11 grudnia 2012 roku w urzędzie pocztowym było zatem spóźnione i trafnie Sąd I instancji na podstawie art. 370 kpc powyższy środek odwoławczy odrzucił.
Skład orzekający
W. Damaszko
przewodniczący-sprawozdawca
J. Jakubowska
sędzia
M. Lechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Obliczanie terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności terminów do wniesienia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku obliczenia terminu w kontekście doręczenia postanowienia z uzasadnieniem i nadania apelacji w urzędzie pocztowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 74/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w składzie następującym: Przewodniczący: SSO W. Damaszko/spr/ Sędziowie: SSO J. Jakubowska SSO M. Lechowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. S. przeciwko Gminie Miejskiej (...) o ustanowienie kuratora spadku na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 17 grudnia 2012 r. sygn. akt I Ns 183/12 p o s t a n a w i a: zażalenie oddalić UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Lubaniu zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 roku odrzucił – jako spóźnioną – apelację E. S. od swojego uprzedniego postanowienia z dnia 6 listopada 2012 roku. Sąd ten wskazał, że odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem wnioskodawczyni otrzymała 26 listopada 2012 roku. Apelacja nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 11 grudnia 2012 roku, a zatem z jednodniowym uchybieniem terminu przewidzianego w art. 369§1 kpc , co skutkowało odrzuceniem apelacji. W zażaleniu E. S. zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego i wskazała, że nie dotrzymanie terminu do wniesienia apelacji nastąpiło z powodu jej bardzo złego stanu zdrowia i długiego okresu rekonwalescencji. Zażalenie wnioskodawczyni nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 369 . § 1. Kodeksu postępowania cywilnego apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku (postanowienia ) z uzasadnieniem. Terminy w postepowaniu cywilnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego ( art. 165§ 1 kpc ). Stosownie do art. 112 kc termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia , który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu . E. S. odpis postanowienia z uzasadnieniem otrzymała 26 listopada 2012 roku to jest w poniedziałek. Dwutygodniowy termin do złożenia apelacji upływał jej również w poniedziałek o godzinie 24 00 w dniu 10 grudnia 2012 roku. Nadanie apelacji 11 grudnia 2012 roku w urzędzie pocztowym było zatem spóźnione i trafnie Sąd I instancji na podstawie art. 370 kpc powyższy środek odwoławczy odrzucił . Z powyższych względów zażalenie jako nieuzasadnione należało oddalić ( art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ). Zawarty w piśmie procesowym wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji Sąd Rejonowy rozpozna odrębnie po uzupełnieniu jego braków formalnych ( art. 169 kpc ).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę