Orzeczenie · 2014-11-12

II Cz 670/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2014-11-12
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
wyrok zaocznyuzasadnieniezażalenieśrodek zaskarżeniapostępowanie apelacyjnekpc

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanego L. Ś. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 lutego 2014 r., które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku zaocznego wydanego w sprawie z powództwa (...) z siedzibą w L. przeciwko L. Ś. o zapłatę. Pozwany zaskarżył postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 342 k.p.c., uzasadnienie wyroku zaocznego sporządza się tylko w przypadku, gdy powództwo zostało oddalone w całości lub w części. Ponieważ w przedmiotowej sprawie zapadł wyrok zaoczny uwzględniający powództwo w całości, zastosowanie znalazł wspomniany przepis. Dodatkowo, zgodnie z art. 344 § 1 k.p.c., pozwanemu przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu. Argumenty pozwanego dotyczące braku podstaw do uwzględnienia powództwa nie mogły przemawiać za zasadnością zażalenia. W konsekwencji, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 395 § 2 k.p.c., sąd oddalił zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

interpretację przepisów dotyczących uzasadniania wyroków zaocznych w postępowaniu cywilnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego uwzględniającego powództwo w całości.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku wyroku zaocznego uwzględniającego powództwo w całości, sąd jest zobowiązany do sporządzenia jego uzasadnienia na wniosek pozwanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia wyroku zaocznego uwzględniającego powództwo w całości.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 342 k.p.c., uzasadnienie wyroku zaocznego sporządza się tylko wtedy, gdy powództwo zostało oddalone w całości lub w części. W przypadku uwzględnienia powództwa w całości, pozwanemu przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu (art. 344 § 1 k.p.c.).

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany (w zakresie zażalenia)

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkapowód
L. Ś.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 342

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrok zaoczny uwzględniający powództwo w całości nie podlega uzasadnieniu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 344 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pozwanemu, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd oddala zażalenie, jeśli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.

k.p.c. art. 395 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji oddala zażalenie w przypadku braku podstaw do jego uwzględnienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie art. 342 k.p.c. wyklucza potrzebę sporządzenia uzasadnienia wyroku zaocznego uwzględniającego powództwo w całości.

Odrzucone argumenty

Argumenty pozwanego dotyczące braku podstaw do uwzględnienia powództwa nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia o zażaleniu na odmowę sporządzenia uzasadnienia.

Godne uwagi sformułowania

uzasadnia się tylko taki wyrok zaoczny, którym powództwo zostało oddalone w całości albo w części • pozwanemu, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu

Skład orzekający

Henryk Haak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących uzasadniania wyroków zaocznych w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego uwzględniającego powództwo w całości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące standardowej interpretacji przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w kontekście wyroków zaocznych. Nie zawiera ono nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst