II CZ 646/14Uchylenie postanowienia o niewłaściwości miejscowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę o zapłatę, postanowieniem z dnia 1 lipca 2014 roku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa. Uzasadnieniem była ocena, że pozwana, mimo wskazania w pozwie Bydgoszczy jako miejsca zamieszkania, faktycznie ma centrum życiowe w Warszawie. Powódka zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, zarzucając naruszenie art. 25 Kodeksu cywilnego oraz art. 202 Kodeksu postępowania cywilnego poprzez ich niewłaściwą wykładnię. Kluczowym argumentem powódki było to, że zarzut niewłaściwości miejscowej mógł być podniesiony tylko przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, a pozwana uczyniła to dopiero w kolejnym piśmie procesowym, po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Podzielił argumentację powódki, wskazując, że zgodnie z art. 202 § 1 kpc, niewłaściwość sądu dającą się usunąć umową stron sąd bierze pod uwagę tylko na zarzut pozwanego zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Sąd Okręgowy uznał, że pozwana wdała się w spór co do istoty sprawy wnosząc sprzeciw od nakazu zapłaty, a zarzut niewłaściwości miejscowej podniosła dopiero w późniejszym piśmie, co czyniło go spóźnionym i bezskutecznym. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie, nakazując Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy kontynuowanie merytorycznego rozpoznania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o właściwości miejscowej sądu i prekluzji zarzutu niewłaściwości w polskim postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście postępowań nakazowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zarzut niewłaściwości został podniesiony po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut niewłaściwości miejscowej sądu, podniesiony przez pozwanego w piśmie procesowym po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, jest spóźniony i tym samym bezskuteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut niewłaściwości miejscowej podniesiony po wdaniu się w spór co do istoty sprawy jest spóźniony i bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na treści art. 202 § 1 kpc, zgodnie z którym niewłaściwość sądu dającą się usunąć umową stron sąd bierze pod uwagę tylko na zarzut pozwanego zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Wdanie się w spór następuje m.in. w sprzeciwie od nakazu zapłaty. Ponieważ pozwana podniosła zarzut niewłaściwości dopiero w kolejnym piśmie, po wniesieniu sprzeciwu, zarzut ten był spóźniony.
Czy sąd pierwszej instancji ma obowiązek badać z urzędu właściwość miejscową sądu, jeśli zarzut ten nie został skutecznie podniesiony przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie bada z urzędu niewłaściwości miejscowej, jeśli nie została ona skutecznie podniesiona przez pozwanego przed wdaniem się w spór.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 202 § 1 kpc, sąd nie bada z urzędu niewłaściwości miejscowej, która daje się usunąć umową stron, jeśli zarzut ten nie został zgłoszony przez pozwanego przed wdaniem się w spór.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| A. Ł. | inne | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 202 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Sąd nie bada z urzędu tej niewłaściwości również przed doręczeniem pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 25
Kodeks cywilny
Dotyczy miejsca zamieszkania osoby fizycznej.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 210
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wywołania rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut niewłaściwości miejscowej został podniesiony po wdaniu się pozwanej w spór co do istoty sprawy (po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty), co czyni go spóźnionym zgodnie z art. 202 § 1 kpc. • Sąd nie miał obowiązku badania z urzędu niewłaściwości miejscowej, gdyż zarzut ten nie został skutecznie podniesiony przez pozwaną.
Odrzucone argumenty
Argumenty sądu pierwszej instancji o niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, oparte na centrum życiowym pozwanej w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
Niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. • Sąd nie bada z urzędu tej niewłaściwości również przed doręczeniem pozwu. • Wdanie się w spór co do istoty sprawy następuje w chwili, w której pozwany zaprzeczy zasadności roszczenia formalnego, oświadczając, że nie uznaje żądania pozwu lub że wnosi o oddalenie powództwa. • Dla Sądu Okręgowego jest oczywistym, iż pozwana wnosząc sprzeciw od nakazu zapłaty wdała się w spór co do istoty sprawy.
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący-sprawozdawca
Bogumił Goraj
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o właściwości miejscowej sądu i prekluzji zarzutu niewłaściwości w polskim postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście postępowań nakazowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zarzut niewłaściwości został podniesiony po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest właściwość sądu, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Wyjaśnia, kiedy zarzut niewłaściwości jest skuteczny.
“Kiedy zarzut niewłaściwości sądu jest za późny? Kluczowa interpretacja przepisów KPC.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.