II Cz 626 / 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie powoda M. O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy dotyczące kosztów postępowania. Sąd Rejonowy, wyrokiem z dnia 3 lipca 2013 r., uwzględnił częściowo powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, pozbawiając wykonalności nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty 75,72 zł, a w pozostałej części powództwo oddalił. Następnie zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 164,25 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, stosunkowo je rozdzielając. Powód w zażaleniu domagał się zmiany tego postanowienia, twierdząc, że nie powinien być obciążany kosztami, ponieważ nie otrzymał pozwu i nakazu zapłaty z poprzedniej sprawy z powodu błędnego wskazania jego adresu przez spółkę. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że art. 102 kpc stanowi odstępstwo od zasady obciążania kosztami strony przegrywającej i może być stosowany tylko w wypadkach szczególnie uzasadnionych, zazwyczaj wynikających z trudnej sytuacji majątkowej lub rodzinnej. Sąd podkreślił, że rzekome nieprawidłowości w doręczeniu pism w innej sprawie nie uzasadniają zastosowania tego przepisu, zwłaszcza gdy prawomocne orzeczenie w tamtej sprawie nie zostało wzruszone. W niniejszym postępowaniu nie zaszły żadne szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od obciążenia powoda kosztami, tym bardziej że jego powództwo zostało uwzględnione jedynie w niewielkiej części, co przemawiało za stosunkowym rozdzieleniem kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację i stosowanie art. 102 kpc w kontekście kosztów postępowania, zwłaszcza gdy strona powołuje się na błędy proceduralne w innej sprawie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych, nie stanowi przełomu w prawie materialnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa i przegrania przez powoda większości sporu, sąd powinien odstąpić od obciążania go kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc, jeśli powód twierdzi, że nie otrzymał korespondencji z poprzedniej sprawy z powodu błędnego wskazania adresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien odstępować od obciążania powoda kosztami na podstawie art. 102 kpc w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Art. 102 kpc stanowi odstępstwo od zasady obciążania kosztami strony przegrywającej i może być stosowany tylko w wypadkach szczególnie uzasadnionych, zazwyczaj wynikających z trudnej sytuacji majątkowej lub rodzinnej strony. Rzekome nieprawidłowości w doręczeniu pism w innej sprawie nie uzasadniają zastosowania tego przepisu, zwłaszcza gdy prawomocne orzeczenie w tamtej sprawie nie zostało wzruszone. W niniejszym postępowaniu nie zaszły żadne szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od obciążenia powoda kosztami, tym bardziej że jego powództwo zostało uwzględnione jedynie w niewielkiej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania tylko w wypadkach szczególnie uzasadnionych, które zazwyczaj wynikają z bardzo trudnej sytuacji majątkowej i rodzinnej strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawowa zasada obciążania kosztami strony przegrywającej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § pkt 2
Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 102 kpc może być stosowany tylko w wypadkach szczególnie uzasadnionych. • Rzekome nieprawidłowości w doręczeniu pism w innej sprawie nie uzasadniają zastosowania art. 102 kpc. • Prawomocność orzeczenia w poprzedniej sprawie zamyka dyskusję o jego prawidłowości. • Częściowe uwzględnienie powództwa przemawia za stosunkowym rozdzieleniem kosztów (art. 100 kpc).
Odrzucone argumenty
Powód nie otrzymał pozwu i nakazu zapłaty z poprzedniej sprawy z powodu błędnego wskazania adresu. • Okoliczności poprzedniego postępowania uzasadniają odstąpienie od obciążania powoda kosztami na podstawie art. 102 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Treść art.102 kpc, do której odwołuje się skarżący, pokazuje, że stanowi on w istocie odstępstwo od podstawowych zasad obowiązujących przy rozstrzyganiu o kosztach postępowania • W art.102 kpc ustawodawca stworzył możliwość zasądzenia od strony przegrywającej sprawę tylko części kosztów albo nieobciążania jej w ogóle kosztami, ale ograniczył to do wypadków szczególnie uzasadnionych. • Do tych wypadków nie można natomiast zaliczyć rzekomych nieprawidłowości w doręczeniu pism procesowych czy odpisów orzeczenia w innej sprawie, niż aktualnie rozstrzygana. • Wszelką dyskusję w tym zakresie zamyka fakt, że prawomocne orzeczenie zapadłe w tamtej sprawie nie zostało wzruszone.
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Borodziuk
sędzia
Bogumił Goraj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację i stosowanie art. 102 kpc w kontekście kosztów postępowania, zwłaszcza gdy strona powołuje się na błędy proceduralne w innej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych, nie stanowi przełomu w prawie materialnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia praktyczne zastosowanie art. 102 kpc dotyczącego kosztów postępowania, co jest istotne dla prawników procesujących się w sprawach cywilnych.
“Kiedy sąd może zwolnić Cię z kosztów? Wyjaśniamy art. 102 kpc.”
Dane finansowe
WPS: 523,59 PLN
zwrot kosztów postępowania: 164,25 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.