II CZ 592/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanej spółki na postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy dotyczące kosztów postępowania, zawarte w wyroku z dnia 22 września 2014 r. w sprawie o sygn. IC 1618/13. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda W. W. dwie kwoty główne wraz z odsetkami oraz koszty postępowania w łącznej wysokości 10 956 zł. Pozwana spółka w zażaleniu domagała się zmiany postanowień w zakresie kosztów, argumentując, że wynagrodzenie pełnomocnika powinno być zasądzone tylko w jednej ze spraw, jako wiodącej, oraz sugerując zastosowanie art. 102 kpc ze względu na przebieg postępowania i postawę pełnomocnika powoda. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że połączenie dwóch odrębnych spraw do wspólnego rozpoznania nie pozbawiło ich odrębności. Powód miał prawo domagać się zwrotu kosztów postępowania od każdej sprawy oddzielnie, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Sąd uznał, że nie było podstaw do odstąpienia od obciążenia pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania ani do zastosowania art. 102 kpc, ponieważ nie wykazała ona okoliczności uzasadniających takie rozstrzygnięcie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zasad zwrotu kosztów postępowania w przypadku połączonych spraw oraz stosowania art. 102 kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw i braku wykazania przez stronę przegrywającą podstaw do zastosowania zasady słuszności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku połączenia dwóch odrębnych spraw do wspólnego rozpoznania, strona przegrywająca jest zobowiązana do zwrotu kosztów postępowania odrębnie w każdej z tych spraw, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, połączenie spraw do wspólnego rozpoznania nie pozbawia ich odrębności, a strona wygrywająca ma prawo domagać się zwrotu kosztów od każdej sprawy oddzielnie.
Uzasadnienie
Połączenie spraw jest zabiegiem technicznym, który nie wpływa na odrębność poszczególnych roszczeń i związanych z nimi kosztów. Strona korzystająca z pomocy pełnomocnika ma prawo domagać się zwrotu kosztów jego wynagrodzenia od każdej sprawy, w której ta pomoc była udzielana.
Czy istnieją podstawy do zastosowania art. 102 kpc (zasada słuszności) w przypadku rozstrzygania o kosztach postępowania, gdy strona przegrywająca nie wykazała szczególnych okoliczności uzasadniających odstąpienie od obciążenia jej kosztami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do zastosowania art. 102 kpc, jeśli strona przegrywająca nie przedstawiła okoliczności uzasadniających odstąpienie od podstawowych zasad odpowiedzialności za wynik procesu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zastosowanie art. 102 kpc wymaga wykazania przez stronę przegrywającą szczególnych okoliczności, które czyniłyby obciążenie jej kosztami niesłusznym. W analizowanej sprawie pozwana nie wskazała takich okoliczności, co uniemożliwiło zastosowanie tej zasady.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów, gdy strony wygrały częściowo.
Pomocnicze
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza połączenie spraw do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążenia strony kosztami lub ich zniesienie w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że w postępowaniu zażaleniowym sąd drugiej instancji stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 2 ust.1 i 2
Dotyczy ustalania wysokości opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 pkt 6 i pkt 5
Dotyczy ustalania wysokości opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie spraw do wspólnego rozpoznania nie pozbawia ich odrębności. • Powód miał prawo domagać się zwrotu kosztów od każdej sprawy oddzielnie. • Brak podstaw do zastosowania art. 102 kpc, gdyż pozwana nie wykazała szczególnych okoliczności.
Odrzucone argumenty
Wynagrodzenie pełnomocnika powinno być zasądzone tylko w jednej ze spraw (wiodącej). • Przebieg postępowania i postawa pełnomocnika powoda uzasadniały zastosowanie art. 102 kpc.
Godne uwagi sformułowania
ten zabieg techniczny (praktyczny) nie pozbawił ich odrębności • brak było w sprawie podstaw do odstąpienia od obciążenia jej obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów postępowania lub obciążenia jej kosztami jedynie częściowo (po myśli art.102 kpc)
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Boroudziuk
członek
Aurelia Pietrzak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasad zwrotu kosztów postępowania w przypadku połączonych spraw oraz stosowania art. 102 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw i braku wykazania przez stronę przegrywającą podstaw do zastosowania zasady słuszności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
“Jak połączyć sprawy i nie przepłacić za koszty? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zapłata: 54 800 PLN
koszty postępowania: 7039 PLN
zapłata: 30 000 PLN
koszty postępowania: 3917 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.