II CZ 546/13Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi na czynności komornika

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie A. T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 10 maja 2013 r., które odrzuciło skargę A. T. na czynności Komornika Sądowego W. S. w sprawie egzekucyjnej Km 372/12. Sąd Rejonowy odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie usunęła w terminie braków formalnych, nie wskazując adresów stron postępowania w trzech egzemplarzach, mimo wezwania. Sąd Rejonowy nie stwierdził podstaw do podjęcia działań z urzędu. W zażaleniu A. T. wniosła o uchylenie postanowienia, argumentując, że żądanie trzech egzemplarzy pisma z adresami było nieuzasadnione. Wskazała, że zgodnie z przepisami KPC, strony postępowania to skarżący i organ egzekucyjny, a dane dłużnika i wierzyciela są potrzebne głównie sądowi do doręczeń. Podniosła również, że sąd mógł ustalić adresy z akt egzekucyjnych, których sygnaturę podała. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Zgodnie z art. 767 § 3 kpc, skarga na czynności komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, a jej braki podlegają uzupełnieniu pod rygorem odrzucenia (art. 767³ kpc). Sąd Rejonowy wezwał skarżącą do wskazania adresów dłużnika i wierzyciela w trzech egzemplarzach oraz dołączenia odpisów skargi. Skarżąca uzupełniła te braki, wskazując adresy i dołączając odpisy. Sąd Okręgowy stwierdził, że żądanie trzech egzemplarzy pisma z adresami było zbędne, ponieważ sąd mógł ustalić te dane z akt komorniczych. Ponadto, pismo zawierające adresy ma znaczenie głównie dla sądu i nie podlega doręczeniu innym uczestnikom postępowania. Wobec tego, że skarżąca wywiązała się z nałożonego obowiązku, nie było podstaw do odrzucenia skargi. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc, uchylił zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający