II CZ 53/10Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie powoda „C.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 grudnia 2009 r., którym odrzucono skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 czerwca 2009 r. w sprawie przeciwko Fundacji P.(...) w S. o zapłatę. Główną przyczyną odrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd Apelacyjny było nieuiszczenie należnej opłaty od skargi oraz brak wniosku o zwolnienie od jej uiszczenia. Sąd Apelacyjny powołał się na uchwałę siedmiu sędziów SN z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07), zgodnie z którą zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Ponadto, Sąd Apelacyjny stwierdził, że nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 5 grudnia 2008 r., która uchyliła art. 130 § 3 k.p.c. (pozwalający na odrzucenie pisma bez wezwania), nie ma zastosowania w tej sprawie, ponieważ postępowanie zostało wszczęte przed dniem 1 lipca 2009 r. Powód złożył wniosek o zwolnienie od kosztów w postępowaniu kasacyjnym pismem z dnia 21 grudnia 2009 r., jednak uczynił to po terminie wniesienia skargi kasacyjnej, który upłynął 5 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym wniesienie skargi kasacyjnej stanowi wszczęcie nowego postępowania w sprawie, a nie jego kontynuację. W związku z tym, do postępowania kasacyjnego wszczętego w dniu 5 grudnia 2009 r. miały zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego obowiązujące po nowelizacji z 2008 r., która weszła w życie 1 lipca 2009 r. Oznacza to, że uchylony art. 130 § 3 k.p.c. nie mógł stanowić podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej bez wcześniejszego wezwania do uiszczenia opłaty. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów proceduralnych dotyczących skargi kasacyjnej, momentu wszczęcia nowego postępowania i stosowania przepisów po nowelizacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z nowelizacją KPC z 2008 r. i zastosowaniem art. 130 § 3 k.p.c.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniesienie skargi kasacyjnej stanowi wszczęcie nowego postępowania, do którego stosuje się przepisy obowiązujące w dacie jej wniesienia, czy też jest kontynuacją postępowania przed sądami niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie skargi kasacyjnej stanowi wszczęcie nowego postępowania w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na własne uchwały i postanowienia, stwierdził, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej wniesienie inicjuje nowe postępowanie w sensie techniczno-prawnym. W związku z tym, do tego postępowania stosuje się przepisy obowiązujące w chwili jego wszczęcia.
Czy sąd może odrzucić skargę kasacyjną sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli przepis pozwalający na takie działanie (art. 130 § 3 k.p.c.) został uchylony nowelizacją KPC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli postępowanie kasacyjne zostało wszczęte po wejściu w życie nowelizacji KPC uchylającej art. 130 § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Skoro wniesienie skargi kasacyjnej stanowi nowe postępowanie, a zostało ono wszczęte po wejściu w życie nowelizacji KPC z 2008 r. (która uchyliła art. 130 § 3 k.p.c.), sąd nie mógł zastosować uchylonego przepisu do odrzucenia skargi bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Czy zwolnienie od kosztów sądowych uzyskane w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje również postępowanie kasacyjne?
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie kasacyjne jest odrębnym postępowaniem i wymaga odrębnego wniosku o zwolnienie od kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na uchwałę SN III CZP 142/07, która stanowi, że zwolnienie od kosztów w postępowaniu zwykłym nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy nie zakwestionował tej zasady, ale skupił się na zastosowaniu przepisów proceduralnych po nowelizacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „C.(...)” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| Fundacja P.(...) w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do uchylenia postanowienia na skutek zażalenia.
k.p.c. art. 398¹⁵ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do uchylenia postanowienia na skutek zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten został uchylony przez nowelizację z 2008 r. i nie mógł być stosowany do postępowań wszczętych po wejściu w życie noweli.
k.p.c. art. 130² § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Apelacyjny błędnie powołał się na ten przepis, który został uchylony.
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy bezskuteczności wniosku o zwolnienie od kosztów złożonego po terminie.
Dz. U. Nr 234, poz. 1571 art. 8 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis nowelizujący KPC, który miał zastosowanie do postępowań wszczętych po wejściu w życie noweli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest zasadne, ponieważ wniesienie skargi kasacyjnej stanowi wszczęcie nowego postępowania, do którego stosuje się przepisy obowiązujące w dacie jej wniesienia. • Sąd Apelacyjny błędnie zastosował uchylony art. 130 § 3 k.p.c. do odrzucenia skargi kasacyjnej, która została wniesiona po wejściu w życie nowelizacji KPC.
Godne uwagi sformułowania
wniesienie skargi kasacyjnej stanowi wszczęcie nowego postępowania w sprawie, nie zaś kontynuację postępowania dotychczasowego • skarga kasacyjna mająca charakter nadzwyczajnego środka zaskarżenia stała się instrumentem kontroli zgodności z prawem prawomocnych orzeczeń wydawanych przez sądy powszechne • Przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje, w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa.
Skład orzekający
Barbara Myszka
przewodniczący
Wojciech Katner
sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących skargi kasacyjnej, momentu wszczęcia nowego postępowania i stosowania przepisów po nowelizacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z nowelizacją KPC z 2008 r. i zastosowaniem art. 130 § 3 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego ze skargą kasacyjną i jej opłatami, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje, jak istotne jest prawidłowe stosowanie przepisów po zmianach legislacyjnych.
“Sąd Najwyższy: Skarga kasacyjna to nowe postępowanie – kluczowa interpretacja dla praktyków!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.