II CZ 512/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy uznał, że nakaz zapłaty został pozwanemu skutecznie doręczony poprzez awizo w dniu 8 maja 2008 r., a sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu dwóch tygodni, tj. 26 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Podkreślono, że zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c., w przypadku niemożności doręczenia pisma, należy je złożyć w placówce pocztowej i umieścić zawiadomienie w drzwiach adresata lub skrzynce pocztowej. W tej sprawie doręczyciel nie zastał pozwanego, zostawił awizo, a przesyłka została zwrócona jako nieodebrana. Sąd Okręgowy uznał to doręczenie za skuteczne. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 21 maja 2008 r., a pozwany złożył go znacznie po tym terminie. Sąd odrzucił również zarzut naruszenia art. 27 k.p.c. dotyczący niewłaściwości sądu, wskazując, że sąd bierze pod uwagę tę kwestię z urzędu tylko w określonych przypadkach, a w sytuacji nieskutecznego wniesienia sprzeciwu, nie mógł badać tej kwestii. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności doręczeń przez awizo w postępowaniu cywilnym i konsekwencji wniesienia sprzeciwu po terminie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c. obowiązujących w danym czasie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie nakazu zapłaty poprzez awizo, zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c., jest skuteczne, jeśli pozwany wniósł sprzeciw po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie poprzez awizo jest skuteczne, jeśli spełnione są wymogi proceduralne, a sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że procedura awizowania została prawidłowo zastosowana, a pozwany nie wniósł sprzeciwu w ustawowym terminie dwóch tygodni od dnia, w którym doręczenie uważa się za skuteczne (dzień pozostawienia awizo lub dzień odbioru).
Czy sąd powinien z urzędu badać niewłaściwość miejscową sądu w sytuacji, gdy sprzeciw od nakazu zapłaty został wniesiony po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie bada z urzędu niewłaściwości miejscowej, jeśli sprzeciw został wniesiony po terminie, ponieważ kwestia ta nie ma wpływu na prawomocnie zakończoną sprawę.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 202 k.p.c., niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod uwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Skoro sprzeciw nie został skutecznie wniesiony, sąd nie mógł badać zarzutu niewłaściwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niemożności doręczenia pisma, należy je złożyć w placówce pocztowej operatora publicznego i umieścić zawiadomienie w drzwiach adresata lub w oddawczej skrzynce pocztowej. Doręczenie uważa się za skuteczne po upływie 7 dni od dnia umieszczenia zawiadomienia.
k.p.c. art. 502 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym można złożyć w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu.
k.p.c. art. 504 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości sądu.
k.p.c. art. 202
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy niewłaściwości sądu dającej się usunąć za pomocą umowy stron.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie nakazu zapłaty poprzez awizo. • Wniesienie sprzeciwu po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Nieskuteczne doręczenie nakazu zapłaty. • Naruszenie art. 27 k.p.c. (niewłaściwość sądu).
Godne uwagi sformułowania
doręczenie pozwanemu przesyłki z nakazem zapłaty i pouczeniem było prawidłowe • pozwanemu z końcem czternastego dnia, licząc od dnia 7 maja 2008 r., tj. z dniem 21 maja 2008 r. • Sąd Rejonowy był zatem zobligowany do odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia.
Skład orzekający
Aurelia Pietrzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności doręczeń przez awizo w postępowaniu cywilnym i konsekwencji wniesienia sprzeciwu po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c. obowiązujących w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze skutecznym doręczeniem pisma sądowego i terminem na wniesienie sprzeciwu. Jest to typowa sprawa dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.