II CZ 50/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną spółki "H.". Podstawą odrzucenia było niespełnienie przez skargę wymogu przewidzianego w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c., a mianowicie braku wykazania, że skarga jest oczywiście uzasadniona, zgodnie z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. Pozwani w zażaleniu argumentowali, że wykazali istnienie tej przesłanki w treści skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wymóg oczywistości uzasadnienia skargi kasacyjnej oznacza, iż jej zasadność musi być niewątpliwa, pewna i widoczna dla każdego prawnika bez potrzeby pogłębionej analizy. Odwołując się do przepisów definiujących oczywistość, Sąd stwierdził, że w odrzuconej skardze kasacyjnej nie przytoczono i nie wykazano okoliczności pozwalających na uznanie jej za oczywiście uzasadnioną. Podkreślono konieczność rozróżnienia między przytoczeniem podstaw skargi kasacyjnej a wykazaniem, że wadliwość orzeczenia ma cechy oczywistości. Samo powtórzenie sformułowań ustawy nie jest wystarczające. Sąd Apelacyjny prawidłowo stwierdził nieusuwalny brak skargi w postaci braku uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, nie naruszając przy tym zasady związania sądu swoim orzeczeniem. W związku z tym, zażalenie jako bezzasadne zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności pojęcia 'oczywistej uzasadnioności' oraz obowiązków sądu drugiej instancji w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym, nie ma zastosowania do innych środków zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymóg wykazania jej oczywistej uzasadnioności zgodnie z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia tego wymogu, jeśli nie zawiera argumentacji pozwalającej na przyjęcie jej oczywistej zasadności, a jedynie powtarza sformułowania ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zdefiniował 'oczywistą uzasadnioność' jako cechę niewątpliwą, pewną i widoczną dla każdego prawnika. Stwierdzono, że odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu braku wykazania tej oczywistości przez Sąd Apelacyjny było prawidłowe, gdyż sama treść skargi nie zawierała wystarczających argumentów, a jedynie powtórzenie przepisów nie jest równoznaczne z wykazaniem oczywistości.
Czy sąd drugiej instancji może odrzucić skargę kasacyjną z powodu braku uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, mimo że strona skarżąca podniosła zarzut naruszenia zasady związania sądu swoim orzeczeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji ma obowiązek badać spełnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w tym uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie, i może ją odrzucić z tego powodu, nawet jeśli strona podnosi zarzuty proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obowiązek sądu drugiej instancji wynikający z art. 398^6 § 1 i 2 k.p.c. obejmuje kontrolę formalną skargi kasacyjnej. Odmowa takiej kontroli tylko z powodu zarzutu strony naruszałaby ten obowiązek. Dlatego Sąd Apelacyjny prawidłowo stwierdził istnienie nieusuwalnego braku skargi i odrzucił ją, nie naruszając zasady związania sądu swoim orzeczeniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto P. - Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych | instytucja | powód |
| "H." Spółka Jawna w P. | spółka | pozwany |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna musi zawierać uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w tym wykazanie, że jest ona oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna spełnia wymóg przewidziany w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c., jeżeli zawiera argumentację pozwalającą na przyjęcie, że jest ona oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 395 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany jako przykład przepisu, gdzie cecha oczywistości jest rozstrzygająca.
k.p.c. art. 505^10 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany jako przykład przepisu, gdzie cecha oczywistości jest rozstrzygająca.
u.k.s.c. art. 109 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przywołany jako przykład przepisu, gdzie cecha oczywistości jest rozstrzygająca.
k.p.c. art. 398^3 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podstaw skargi kasacyjnej (naruszenie prawa materialnego lub procesowego).
k.p.c. art. 398^6 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa czynności sądu drugiej instancji po wniesieniu skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^14 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogu wykazania jej oczywistej uzasadnioności. • Powtarzanie sformułowań ustawy nie jest równoznaczne z wykazaniem oczywistości zasadności skargi kasacyjnej. • Sąd drugiej instancji ma obowiązek badać wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna wykazała istnienie przesłanki oczywistej uzasadnioności. • Odrzucenie skargi kasacyjnej przez Sąd Apelacyjny naruszyło zasadę związania sądu swoim orzeczeniem.
Godne uwagi sformułowania
wymaganie oczywistości co do zasadności skargi kasacyjnej • Omawiana okoliczność traktowana jest jako niewątpliwa, pewna, z góry widoczna dla każdego prawnika bez potrzeby pogłębionej analizy. • nieusuwalny brak tej skargi, tj. braku uzasadnienia powołanego wniosku
Skład orzekający
Helena Ciepła
przewodniczący
Mirosław Bączyk
członek
Tadeusz Żyznowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności pojęcia 'oczywistej uzasadnioności' oraz obowiązków sądu drugiej instancji w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym, nie ma zastosowania do innych środków zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne niuanse proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera przełomowych tez prawnych ani nietypowych faktów.
“Kiedy skarga kasacyjna jest 'oczywiście uzasadniona'? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.