II CZ 447/17

Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika W. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie, które oddaliło jego skargę na czynność Komornika przy Sądzie Rejonowym w Jarocinie T. W. w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego. Dłużnik kwestionował naliczone przez komornika koszty, argumentując, że dokonał dobrowolnej spłaty należności głównej przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, częściowo je uwzględnił. Sąd ustalił, że spłata należności głównej nastąpiła w dniu 11 marca 2016 r., co skutkowało umorzeniem postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 1 k.p.c. Sąd odwołał się do przepisów ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, wskazując, że w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony po doręczeniu dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Sąd uznał, że kwota 165,42 zł (5% z 500,00 zł) była prawidłowo naliczona jako opłata egzekucyjna. Jednakże, Sąd Okręgowy uznał, że Komornik bezzasadnie doliczył do tej kwoty podatek VAT. Sąd stwierdził, że brak jest przepisów prawa, które zezwalałyby na podwyższenie opłaty egzekucyjnej o kwotę podatku VAT. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Komornika w zakresie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego, ustalając je na kwotę 165,42 zł i oddalając skargę w pozostałym zakresie. Zażalenie zostało oddalone w pozostałej części, a strony nie zostały obciążone nieuiszczonymi kosztami sądowymi w postępowaniu zażaleniowym.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający