II CZ 152/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie o zwolnienie spod egzekucji, zasądzając od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1147 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Powódka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 102 k.p.c. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 394¹ § 1 pkt 2 k.p.c., odrzucił zażalenie w części zaskarżającej postanowienie o zasądzeniu kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji, uznając je za niedopuszczalne. W pozostałej części zażalenie zostało oddalone. Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 101 k.p.c. zwrot kosztów należy się pozwanemu, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu. W niniejszej sprawie powódka nie wezwała przed procesem strony pozwanej do zwolnienia ruchomości spod egzekucji, a pozwany uznał powództwo jako pierwszą czynność procesową, co oznacza, że nie dał powodu do wytoczenia sprawy. W związku z brakiem szczególnych okoliczności uzasadniających odstąpienie od obciążenia powódki kosztami, zażalenie dotyczące rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przed sądem drugiej instancji zostało oddalone. Sąd Najwyższy zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienia o kosztach oraz stosowanie art. 101 k.p.c. w kontekście uznania powództwa i braku wcześniejszego wezwania do spełnienia świadczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o kosztach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji zawarte w wyroku sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 394¹ § 1 pkt 2 k.p.c. nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zażalenie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 394¹ § 1 pkt 2 k.p.c. przysługuje na orzeczenia o kosztach procesu wydane po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji nie spełnia tego kryterium.
Czy pozwany, który uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej, ale nie został wezwany do spełnienia świadczenia przed wytoczeniem powództwa, dał powódce powód do wytoczenia sprawy w rozumieniu art. 101 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany, który uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej i nie został wezwany do spełnienia świadczenia przed wytoczeniem powództwa, nie dał powodowi powodu do wytoczenia sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 101 k.p.c., zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu. W niniejszej sprawie powódka nie wezwała przed procesem strony pozwanej do zwolnienia ruchomości spod egzekucji, a pozwany uznał powództwo jako pierwsza czynność procesowa, co uzasadnia wniosek, że strona powodowa uzyskałaby zaspokojenie roszczenia bez wytoczenia powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| „I.(...)” Spółka Jawna w Ł. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na orzeczenia o kosztach procesu wydane po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, niezależnie od tego czy w danej sprawie przysługuje skarga kasacyjna, czy też jest ona niedopuszczalna. Zażalenie to może być wniesione na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalne jest zażalenie do Sądu Najwyższego na zawarte w wyroku sądu drugiej instancji postanowienie co do kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji zawarte w wyroku sądu drugiej instancji na podstawie art. 394¹ § 1 pkt 2 k.p.c. • Pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy w rozumieniu art. 101 k.p.c., gdyż uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej i nie został wezwany do spełnienia świadczenia przed procesem.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 102 k.p.c. przez Sąd Okręgowy w zakresie orzekania o kosztach.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. przysługuje na orzeczenia o kosztach procesu wydane po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, niezależnie od tego czy w danej sprawie przysługuje skarga kasacyjna, czy też jest ona niedopuszczalna. • Z tych względów, zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., niedopuszczalne jest zażalenie do Sądu Najwyższego na zawarte w wyroku sądu drugiej instancji postanowienie co do kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. • Zgodnie z art. 101 k.p.c. zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Hubert Wrzeszcz
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienia o kosztach oraz stosowanie art. 101 k.p.c. w kontekście uznania powództwa i braku wcześniejszego wezwania do spełnienia świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i dopuszczalnością zażalenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy zażalenie na koszty nie ma sensu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty postępowania zażaleniowego: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.