II CZ 105/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę ze skargi R. M. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia 28 września 2016 r. w sprawie o unieważnienie aktów notarialnych i odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Apelacyjny wcześniej odrzucił skargę o wznowienie postępowania postanowieniem z dnia 13 czerwca 2017 r. Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 410 § 1 k.p.c., podkreślił, że skarga o wznowienie postępowania musi być oparta na ustawowych podstawach wskazanych w art. 401, 401(1) i 403 k.p.c. Sąd Apelacyjny trafnie ocenił, że w sprawie brak było podstaw do wznowienia, zwłaszcza tych wskazanych w art. 403 § 1 k.p.c. (dokument podrobiony, przestępstwo). Skarżąca nie wykazała również wymogu z art. 404 k.p.c. dotyczącego prawomocnego wyroku skazującego w przypadku przestępstwa. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, przyznał koszty pomocy prawnej pełnomocnikowi skarżącej i nie obciążył skarżącej kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wznowienia postępowania w polskim prawie cywilnym, w szczególności wymogi formalne i merytoryczne skargi oraz podstawy do jej odrzucenia.
Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia pierwotnej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania została oparta na ustawowych podstawach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została oparta na ustawowych podstawach wznowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga o wznowienie postępowania musi być oparta na przesłankach wskazanych w art. 401, 401(1) i 403 k.p.c. W analizowanej sprawie skarżąca nie wykazała istnienia tych podstaw, w szczególności nie udowodniła, że wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub że został uzyskany za pomocą przestępstwa, co wymagałoby prawomocnego wyroku skazującego.
Czy sąd może odrzucić skargę o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym, jeśli nie jest ona oparta na ustawowej podstawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c., skarga o wznowienie postępowania nieoparta na ustawowej podstawie podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 410 § 1 k.p.c., który stanowi podstawę do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, jeśli nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach, w tym nie opiera się na ustawowych podstawach wznowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa - Prokuratura Apelacyjna w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratura Okręgowa w O. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w Ł. | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty |
| B. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik skarżącej (radca prawny) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o wznowienie postępowania nieoparta na ustawowej podstawie podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 401¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 403
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania na podstawie, że wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym (pkt 1) albo wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa (pkt 2).
k.p.c. art. 404
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg wykazania przyczyny wznowienia z art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c. w prawomocnym wyroku skazującym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ustawowych podstaw do wznowienia postępowania. • Niespełnienie wymogów z art. 403 § 1 k.p.c. dotyczących dokumentu podrobionego lub przestępstwa. • Niewykazanie przyczyny wznowienia w prawomocnym wyroku skazującym (w przypadku przestępstwa).
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania nieoparta na ustawowej podstawie ulega odrzuceniu • sąd bada, czy skarga została oparta na ustawowych podstawach wznowienia • przytoczone w niej okoliczności dają się wprawdzie podciągnąć pod przewidzianą w ustawie podstawę wznowienia, jednak w rzeczywistości podstawa ta nie występuje
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w polskim prawie cywilnym, w szczególności wymogi formalne i merytoryczne skargi oraz podstawy do jej odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia pierwotnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.