II CSKP 2338/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie z powództwa M.N. i J.C. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 398^12 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. Uzasadnienie wskazuje, że od 26 lipca 2024 r. pozwana spółka nie posiada zarządu, co stanowi następczy brak w składzie jej organów, uniemożliwiający jej skuteczne działanie w postępowaniu. Sąd Najwyższy podkreślił, że brak ten wymaga usunięcia poprzez ustanowienie zarządu lub powołanie kuratora dla pozwanej spółki na podstawie art. 69 k.p.c. lub art. 42 k.c. Wobec braku podstaw do wszczęcia postępowania z urzędu, inicjatywa w tym zakresie powinna należeć do pełnomocnika powodów, jako że leży to w ich interesie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym z powodu braku organów strony, w tym konieczność ustanowienia kuratora.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce i postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak zarządu w spółce będącej stroną postępowania kasacyjnego stanowi podstawę do jego zawieszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak zarządu w spółce będącej stroną postępowania kasacyjnego stanowi podstawę do jego zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak zarządu w spółce pozwanej jest następczym brakiem w składzie organów uniemożliwiającym jej działanie w postępowaniu kasacyjnym, co zgodnie z przepisami k.p.c. wymaga zawieszenia postępowania do czasu usunięcia tego braku.
Kto powinien podjąć inicjatywę w celu usunięcia braku zarządu w spółce będącej stroną postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Inicjatywa w celu usunięcia braku zarządu powinna należeć do pełnomocnika strony, której leży to w interesie, jeśli sąd nie ma podstaw do wszczęcia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w sytuacji braku podstaw do wszczęcia postępowania z urzędu, inicjatywa w zakresie ustanowienia zarządu lub kuratora dla spółki powinna być podjęta przez pełnomocnika strony, której interesy są zagrożone brakiem reprezentacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.N. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 69
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy ustanowienia kuratora
k.c. art. 42
Kodeks cywilny
dotyczy ustanowienia kuratora
k.p.c. art. 357 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa sporządzenia uzasadnienia
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy postępowania przed SN
k.p.c. art. 398^20
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy postępowania przed SN
k.p.c. art. 603-605
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy ustanowienia kuratora
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następczy brak w składzie organów spółki uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
następczy brak w składzie jej organów uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu kasacyjnym • inicjatywę, o której mowa w art. 69 k.p.c. lub art. 603-605 k.p.c. w zw. z art. 42 k.c. powinien podjąć pełnomocnik powodów jako skarżących , albowiem leży to w ich interesie.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym z powodu braku organów strony, w tym konieczność ustanowienia kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce i postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, szczególnie w kontekście problemów z reprezentacją spółek, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Brak zarządu w spółce? Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie kasacyjne!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.