SN II CSKP 2338/22 POSTANOWIENIE 9 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.N. i J.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z 28 maja 2021 r., I ACa 91/20, w sprawie z powództwa M.N. i J.C. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 398 12 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.). Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Agnieszka Piotrowska UZASADNIENIE (sporządzone na podstawie art. 357 § 5 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398 20 k.p.c.) Z odpisu KRS Rejestru Przedsiębiorców nr KRS […] wynika, że od 26 lipca 2024 r. pozwana Spółka nie posiada zarządu, a zatem zachodzi następczy brak w składzie jej organów uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu kasacyjnym, powodujący konieczność zawieszenia postępowania kasacyjnego do czasu usunięcia tego braku przez ustanowienie zarządu lub ustanowienia dla pozwanej Spółki kuratora w trybie art. 69 k.p.c. lub art. 42 k.c. Wobec braku podstaw do wszczęcia w tej sprawie przez Sąd Najwyższy postępowania z urzędu, inicjatywę, o której mowa w art. 69 k.p.c. lub art. 603-605 k.p.c. w zw. z art. 42 k.c. powinien podjąć pełnomocnik powodów jako skarżących , albowiem leży to w ich interesie. Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Agnieszka Piotrowska [SOP] [r.g.]
Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 2338/22
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.