II CSK 254/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódki I. W., M. W. i A. G. wniosły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 12 października 2017 r., który oddalił ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 września 2016 r. w sprawie o zapłatę. W skardze kasacyjnej powódki domagały się przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., wskazując na oczywistą zasadność skargi z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, takich jak art. 236, 207 § 3, 386 § 4 k.p.c. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie wniosku, stwierdził, że nie zawiera ono argumentów świadczących o występowaniu w sprawie kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa procesowego, widocznej prima facie, ani nie wyjaśniono wpływu tych naruszeń na wynik sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie, uwzględniając sytuację osobistą powodów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, 398^21 k.p.c. odstąpił od obciążania ich kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymagania formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna została prawidłowo uzasadniona pod kątem przesłanki oczywistej zasadności (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie zawiera argumentów świadczących o występowaniu w sprawie kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa procesowego, widocznej prima facie, ani nie wyjaśniono wpływu tych naruszeń na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że powołanie się na przesłankę oczywistej zasadności wymaga przedstawienia wywodu prawnego wykazującego kwalifikowaną postać naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, widoczną prima facie. Samo stwierdzenie naruszeń bez pogłębionej analizy i wykazania ich wpływu na wynik sprawy nie jest wystarczające.
Czy w okolicznościach sprawy uzasadnione jest odstąpienie od obciążania powódek kosztami postępowania kasacyjnego?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odstąpił od obciążania powódek kosztami postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, 398^21 k.p.c., uwzględniając charakter sprawy oraz sytuację osobistą powodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| (…) Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| P. Spółka jawna w T. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym jej oczywistą zasadność.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia odstąpienie od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany przez odesłanie w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 236
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazany przez skarżące jako naruszony przepis postępowania.
k.p.c. art. 207 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazany przez skarżące jako naruszony przepis postępowania.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazany przez skarżące jako naruszony przepis postępowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 236, 207 § 3, 386 § 4 k.p.c.) bez wykazania ich oczywistości i wpływu na wynik sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Jednym z koniecznych elementów skargi kasacyjnej jest wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz jego uzasadnienie, w którym skarżący powinien wskazać, że zachodzi przynajmniej jedna z okoliczności wymienionych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym. • Powołanie się przez podmiot wnoszący skargę kasacyjną na przesłankę zawartą w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. zobowiązuje do przedstawienia wywodu prawnego zmierzającego do wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego polegającej na jego oczywistości, widocznej prima facie.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymagania formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Jak prawidłowo uzasadnić skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.