Orzeczenie · 2016-11-21

II CA 931/16Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania

Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2016-11-21
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy
wznowienie postępowanianiedopuszczalność skargipodstawy prawnepostanowieniesąd okręgowyskarga kasacyjnaczynności komornika

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał skargę E. K. oraz (...) Sp. z o.o. w S. o wznowienie postępowania. Skarga dotyczyła postanowienia z dnia 26 sierpnia 2016 r. (sygn. akt II Ca 730/16), które odrzuciło wcześniejszą skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 7 lipca 2016 r. (sygn. akt II Ca 457/16) w sprawie o zapłatę 13.450 zł. Skarżący zarzucili, że orzeczenia opierają się na nieprawdzie i powołali się na art. 403 § 2 kpc, wskazując na późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych i środków dowodowych. Sąd Okręgowy, badając warunki formalne skargi zgodnie z art. 410 § 1 kpc, odrzucił ją jako niedopuszczalną. Podkreślono, że wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem można domagać się tylko na podstawie art. 401 1 kpc (niezgodność aktu normatywnego z Konstytucją), a nie art. 403 § 2 kpc. Ponadto, skarżący nie wskazali nowych okoliczności faktycznych ani dowodów, a negatywna ocena ustaleń faktycznych czy dowodów nie stanowi podstawy do wznowienia. Sąd zaznaczył również brak podstaw do skargi kasacyjnej od postanowienia w sprawie skargi na czynności komornika oraz brak podstaw do pouczania o skargach do organów Wspólnotowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem, w szczególności w kontekście podstaw prawnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga o wznowienie dotyczy postanowienia o odrzuceniu innej skargi o wznowienie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem, oparta na podstawie art. 403 § 2 kpc, jest dopuszczalna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem, oparta na podstawie art. 403 § 2 kpc, jest niedopuszczalna, jeśli nie spełnia wymogów art. 401 1 kpc.

Uzasadnienie

Sąd badał warunki formalne skargi o wznowienie postępowania. Stwierdzono, że wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem jest możliwe tylko na podstawie art. 401 1 kpc. Skarga oparta na art. 403 § 2 kpc, bez wskazania nowych okoliczności faktycznych lub dowodów, a także bez podstawy z art. 401 1 kpc, jest niedopuszczalna.

Czy negatywna ocena ustaleń faktycznych lub dowodów przez sąd niższej instancji może stanowić podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, negatywna ocena ustaleń faktycznych, oceny dowodów czy zastosowania prawa nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że podobnie jak w pierwotnej skardze, skarżący nie mogli uznać za podstawę wznowienia negatywnej oceny dotyczącej ustaleń faktycznych, oceny dowodów, czy też zastosowania prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucić skargę
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy

Strony

NazwaTypRola
E. K.osoba_fizycznaskarżący
(...) Sp. z o.o. w S.spółkaskarżący
(...)innepozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 410 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

k.p.c. art. 401 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 403 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w przypadku postanowienia sądu drugiej instancji.

k.p.c. art. 399 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem można domagać się tylko na podstawie wskazanej w przepisie art. 401 1 kpc.

k.p.c. art. 767 § 4 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w toku postępowania ze skargi na czynności komornika, skarga kasacyjna nie przysługuje.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem jest niedopuszczalna, jeśli nie opiera się na art. 401 1 kpc. • Negatywna ocena ustaleń faktycznych lub dowodów nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.

Odrzucone argumenty

Skarga oparta na art. 403 § 2 kpc z powodu wykrycia okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy (w odniesieniu do postanowienia o odrzuceniu skargi).

Godne uwagi sformułowania

Sąd bada, czy zostały spełnione określone w art. 410 § 1 kpc konieczne warunki umożliwiające jej rozpoznanie. • Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. • Wniesiona w sprawie niniejszej skarga dotyczy postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego odrzucającego skargę jako niedopuszczalną... • nie sposób uznać za podstawę wznowienia negatywną ocenę dotyczącą ustaleń faktycznych, oceny dowodów, czy też zastosowania prawa.

Skład orzekający

Piotr Rajczakowski

przewodniczący

Aleksandra Żurawska

sędzia

Agnieszka Terpiłowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem, w szczególności w kontekście podstaw prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga o wznowienie dotyczy postanowienia o odrzuceniu innej skargi o wznowienie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna? Kluczowa interpretacja sądu.

Dane finansowe

WPS: 13 450 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst