II CA 727/14Oddalenie apelacji wpis hipoteki przymusowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, w składzie SSO Anatol Gul (przewodniczący), SO Aleksandra Żurawska i SO Piotr Rajczakowski, postanowieniem z dnia 3 września 2014 r. oddalił apelację uczestnika postępowania od wpisu hipoteki przymusowej. Hipoteka została wpisana na kwotę 2217,60 zł z tytułu zaległości podatku od towarów i usług oraz odsetek, na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Skarb Państwa. Uczestnik zarzucił naruszenie prawa przez zaniedbanie i nienależyte rozpoznanie sprawy przez wnioskodawcę, co miało doprowadzić do pominięcia jego trudnej sytuacji życiowej i rodzinnej oraz naruszenia interesów chroniących życie i zdrowie członków rodziny. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, wskazując na ograniczoną kognicję sądu wieczystoksięgowego, określoną w art. 626(8) § 2 kpc. Sąd ten bada jedynie treść i formę wniosku, dołączone dokumenty oraz treść księgi wieczystej. W niniejszej sprawie wnioskodawca dołączył wymagane tytuły wykonawcze, co zgodnie z art. 109 i 110 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, obligowało sąd do dokonania wpisu. Argumenty uczestnika dotyczące postępowania egzekucyjnego, rozłożenia należności na raty czy trudnej sytuacji rodzinnej, jako skierowane do wierzyciela, a nie sądu wieczystoksięgowego, nie mogły wpłynąć na rozstrzygnięcie. Apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 626(1) § 1 kpc i art. 13 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego i formalnego charakteru postępowania o wpis hipoteki.
Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i wpisu hipoteki przymusowej na podstawie tytułów wykonawczych.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego przy rozpoznawaniu wniosku o wpis hipoteki przymusowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zawężona i ogranicza się do badania jedynie treści i formy wniosku, dołączonych dokumentów oraz treści księgi wieczystej.
Uzasadnienie
Sąd wieczystoksięgowy nie bada merytorycznej zasadności długu ani sytuacji życiowej dłużnika, a jedynie formalne przesłanki wpisu, takie jak ważność tytułu wykonawczego.
Czy sąd wieczystoksięgowy może odmówić wpisu hipoteki przymusowej, jeśli wnioskodawca przedstawił wymagane tytuły wykonawcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wnioskodawca dołączył wystawione przez siebie tytuły wykonawcze stanowiące podstawę wpisu, sąd wieczystoksięgowy nie może odmówić dokonania wpisu.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy o księgach wieczystych i hipotece obligują sąd do dokonania wpisu w przypadku przedstawienia ważnych tytułów wykonawczych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – (...) w W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| K. L. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 626(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zawężony zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego.
u.k.w.h. art. 109
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Podstawa wpisu hipoteki przymusowej.
u.k.w.h. art. 110
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Podstawa wpisu hipoteki przymusowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 626(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w sprawach o wpis w księdze wieczystej.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się do postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczona kognicja sądu wieczystoksięgowego. • Dopuszczalność wpisu hipoteki na podstawie ważnych tytułów wykonawczych. • Nieskuteczność argumentów dotyczących merytorycznej zasadności długu i sytuacji życiowej dłużnika w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa przez zaniedbanie i nienależyte rozpoznanie sprawy przez wnioskodawcę. • Pominięcie szczególnych okoliczności mających wpływ na trudną sytuację skarżącego. • Naruszenie interesów chroniących życie i zdrowie członków rodziny przez brak wstrzymania postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zawężona • badanie jedynie treści i formy wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treści księgi wieczystej • obciążenie, które ma być wpisane, zostało ważnie ustanowione • zawarte w apelacji obszerne uwagi skarżącego odnośnie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, rozłożenia zaległych należności na raty oraz trudnej sytuacji rodzinnej, których adrestem może być jedynie wierzyciel, nie zaś sąd wieczystoksięgowy, nie mogą odnieść żadnego skutku.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Aleksandra Żurawska
sędzia
Piotr Rajczakowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego i formalnego charakteru postępowania o wpis hipoteki."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i wpisu hipoteki przymusowej na podstawie tytułów wykonawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie wyjaśnia wąskie ramy postępowania wieczystoksięgowego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
“Sąd wieczystoksięgowy: tylko formalności, czy merytoryka też się liczy?”
Dane finansowe
WPS: 2217,6 PLN
zaległości podatkowe: 2217,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.