II Ca 690/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. K. (1) złożył pozew o obniżenie alimentów na rzecz małoletniej córki E. K. z kwoty 500 zł miesięcznie do 300 zł. Wcześniej, wyrokiem z dnia 23.10.2015 r., Sąd Rejonowy w Bełchatowie zasądził alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie. Powód, technik samochodowy, pracujący na pół etatu za 1000 zł brutto, posiadał zadłużenie alimentacyjne w kwocie ok. 15 000 zł i nie wykazał żadnych zmian w swojej sytuacji zarobkowej i majątkowej od czasu poprzedniego orzeczenia. Mieszkał z konkubiną i jej dziećmi, ponosząc koszty utrzymania mieszkania w wysokości 1200 zł miesięcznie. Przedstawicielka ustawowa pozwanej, A. K., otrzymywała rentę inwalidzką w kwocie 967,80 zł i była osobą całkowicie niezdolną do pracy. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając brak podstaw do obniżenia alimentów zgodnie z art. 138 k.r.o., ponieważ nie nastąpiła zmiana stosunków. Powód złożył apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i pominięcie sytuacji życiowej powoda oraz dzieci jego obecnej żony, a także naruszenie art. 5 kpc poprzez brak pouczenia. Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że powód nie wykazał zmiany stosunków uzasadniającej obniżenie alimentów. Podkreślono, że zawarcie związku małżeńskiego z konkubiną i utrzymywanie jej dzieci nie stanowi podstawy do obniżenia alimentów na rzecz własnego dziecka, gdyż nie wpłynęło na sytuację materialną i zarobkową powoda, a dzieci te mają prawo domagać się zaspokojenia od swoich biologicznych rodziców. Sąd Okręgowy uznał, że powód w istocie próbował podważyć merytorycznie prawomocny wyrok, co jest niedopuszczalne na podstawie art. 365 kpc. W konsekwencji apelację oddalono na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie braku podstaw do obniżenia alimentów w sytuacji, gdy powód zawarł nowy związek małżeński, ale jego sytuacja materialna i zarobkowa nie uległa zmianie.
Dotyczy sytuacji, gdy powód nie wykazuje istotnej zmiany stosunków od czasu ostatniego orzeczenia alimentacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zawarcie przez ojca nowego związku małżeńskiego i utrzymywanie dzieci jego obecnej żony stanowi zmianę stosunków uzasadniającą obniżenie alimentów na rzecz własnego małoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zawarcie nowego związku małżeńskiego i utrzymywanie dzieci obecnej żony nie stanowi zmiany stosunków uzasadniającej obniżenie alimentów na rzecz własnego dziecka, jeśli nie wpływa na sytuację zarobkową i majątkową zobowiązanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny ojca wobec własnego dziecka jest niezależny od jego nowej sytuacji rodzinnej i nie powstaje nowy obowiązek alimentacyjny wobec dzieci jego obecnej żony, które powinny być utrzymywane przez swoich biologicznych rodziców. Kluczowe jest wykazanie zmiany w sytuacji materialnej i zarobkowej zobowiązanego.
Czy sąd drugiej instancji może badać merytorycznie prawomocny wyrok sądu pierwszej instancji w ramach postępowania apelacyjnego dotyczącego zmiany wysokości alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie może badać merytorycznie prawomocnego wyroku sądu pierwszej instancji w ramach postępowania apelacyjnego dotyczącego zmiany wysokości alimentów, jeśli powództwo opiera się na tych samych okolicznościach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że powód w istocie podjął działania zmierzające do kontroli merytorycznej prawomocnego wyroku, co jest niedopuszczalne na podstawie art. 365 kpc. Postępowanie o obniżenie alimentów wymaga wykazania zmiany stosunków od daty uprawomocnienia się poprzedniego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| E. K. | osoba_fizyczna | małoletnia pozwana |
| A. K. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa pozwanej |
| Skarb Państwa Sądu Rejonowego w Bełchatowie | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty zastępstwa procesowego |
| Indywidualna Kancelaria Adwokacka adwokat M. B. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do obniżenia lub podwyższenia alimentów w razie zmiany stosunków.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny materiału dowodowego przez sąd.
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pouczania stron przez sąd.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych skutków prawnych wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 365
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie wiąże strony i sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda zmiany stosunków uzasadniającej obniżenie alimentów. • Zawarcie nowego związku małżeńskiego i utrzymywanie dzieci obecnej żony nie wpływa na obowiązek alimentacyjny wobec własnego dziecka, jeśli nie zmienia sytuacji zarobkowej i majątkowej zobowiązanego. • Prawomocność poprzedniego orzeczenia i zakaz jego merytorycznej kontroli w ramach postępowania o zmianę alimentów.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 233 § 1 kpc poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego dotyczącego sytuacji majątkowej i życiowej powoda. • Obraza art. 233 § 1 kpc poprzez pominięcie faktu wspólnego gospodarstwa domowego powoda i jego żony z dwiema małoletnimi córkami żony. • Obraza art. 5 kpc poprzez brak pouczenia powoda o konieczności złożenia dodatkowych wniosków dowodowych.
Godne uwagi sformułowania
nie nastąpiła zmiana stosunków mogąca skutkować obniżeniem alimentów • nie nastąpiła żadna zmiana okoliczności ani po stronie uprawnionej ani po stronie zobowiązanej do płacenia alimentów • nie można wywodzić trafności wniesionego powództwa z faktu zawarcia przez powoda w tzw. okresie międzyinstancyjnym związku małżeńskiego z dotychczasowa partnerką życiową • strona powodowa podjęła działania, które sprowadzały się faktycznie do przeprowadzenia kontroli merytorycznej prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Arkadiusz Lisiecki
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Ślęzak
sędzia
Stanisław Łęgosz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku podstaw do obniżenia alimentów w sytuacji, gdy powód zawarł nowy związek małżeński, ale jego sytuacja materialna i zarobkowa nie uległa zmianie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powód nie wykazuje istotnej zmiany stosunków od czasu ostatniego orzeczenia alimentacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentacyjnego i pokazuje, że zmiana sytuacji rodzinnej (np. nowy związek) nie zawsze przekłada się na możliwość obniżenia alimentów, jeśli nie wpływa na dochody.
“Nowy związek nie obniży alimentów? Sąd wyjaśnia, kiedy zmiana sytuacji rodzinnej ma znaczenie prawne.”
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
koszty zastępstwa procesowego (pomoc prawna z urzędu): 553,5 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.