II CA 568/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. W. dochodziła od pozwanego ubezpieczyciela kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz renty z tytułu zwiększonych potrzeb i utraty możliwości zarobkowania po wypadku samochodowym z dnia 24 marca 2008 roku. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie oddalił powództwo, uznając wypłaconą przez pozwanego kwotę 39.000 zł tytułem zadośćuczynienia za wystarczającą i nie znajdując podstaw do zasądzenia renty. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając apelację powódki, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, jednak uzupełnił je o istotną okoliczność, że w tym samym wypadku uczestniczyła półtoraroczna córka powódki, nad którą powódka nie mogła sprawować opieki z powodu doznanych obrażeń. Sąd Okręgowy uznał, że ta niemożność sprawowania opieki nad dzieckiem stanowi istotną krzywdę, która nie została uwzględniona przez Sąd Rejonowy. W związku z tym, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki dodatkowe zadośćuczynienie w kwocie 20.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Jednocześnie, Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego co do braku podstaw do zasądzenia renty, uznając, że powódka nie wykazała istotnych zwiększonych potrzeb ani utraty zdolności do pracy zarobkowej. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki zwrot części kosztów procesu i postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadkach wypadków komunikacyjnych, zwłaszcza gdy poszkodowany ma małe dzieci i doznaje krzywdy związanej z niemożnością sprawowania nad nimi opieki.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie kluczowa była niemożność opieki nad dzieckiem. Ocena wysokości zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota 39.000 zł wypłacona przez ubezpieczyciela tytułem zadośćuczynienia jest wystarczająca w kontekście doznanej przez powódkę krzywdy, w tym krzywdy związanej z niemożnością opieki nad dzieckiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota ta jest rażąco zaniżona. Sąd Okręgowy zasądził dodatkowe 20.000 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie uwzględnił w pełni rozmiaru krzywdy powódki, w szczególności cierpień związanych z niemożnością sprawowania opieki nad półtoraroczną córką po wypadku, co uzasadnia zasądzenie dodatkowego zadośćuczynienia.
Czy powódce przysługuje renta z tytułu zwiększonych potrzeb lub utraty możliwości zarobkowania po wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała przesłanek do zasądzenia renty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że powódka nie udowodniła istotnych zwiększonych potrzeb ani utraty zdolności do pracy zarobkowej, a potencjalna praca za granicą była nieudowodniona i miała charakter okresowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do przyznania zadośćuczynienia za uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie ocenił wysokość zadośćuczynienia.
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa do żądania renty z tytułu zwiększonych potrzeb lub utraty zdolności do pracy zarobkowej. Sąd Okręgowy uznał, że powódka nie wykazała przesłanek.
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakres ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 1 i § 4
Kodeks cywilny
Określa zobowiązanie ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów procesu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zastosowania zasady słuszności w zakresie kosztów.
u.u.o. art. 14
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Termin wypłaty odszkodowania przez zakład ubezpieczeń.
k.c. art. 481 § § 1 i § 2
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1 i 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozliczenie nieuiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Krzywda powódki związana z niemożnością sprawowania opieki nad dzieckiem po wypadku. • Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia wypłaconego przez ubezpieczyciela.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o rentę z tytułu zwiększonych potrzeb. • Roszczenie o rentę z tytułu utraty możliwości zarobkowania. • Argumentacja dotycząca wpływu zapięcia pasów bezpieczeństwa na rozmiar obrażeń (nieistotna dla rozstrzygnięcia).
Godne uwagi sformułowania
krzywda, jakiej powódka doznała nie mogąc wykonywać obowiązków macierzyńskich, była istotna i w pewnym sensie nieodwracalna • każdy kolejny okres w życiu matki i dziecka jest niepowtarzalny • powódka nie wykazała, aby doszło do zwiększenia jej potrzeb bądź utraty przez nią możliwości zdolności do pracy zarobkowej
Skład orzekający
Andrzej Mikołajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Iskra
sędzia
Ewa Bazelan
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadkach wypadków komunikacyjnych, zwłaszcza gdy poszkodowany ma małe dzieci i doznaje krzywdy związanej z niemożnością sprawowania nad nimi opieki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie kluczowa była niemożność opieki nad dzieckiem. Ocena wysokości zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić szerszy zakres krzywdy niż tylko bezpośrednie obrażenia fizyczne, w tym emocjonalne i społeczne skutki wypadku, takie jak niemożność opieki nad dzieckiem.
“Wypadek odebrał matce nie tylko zdrowie, ale i możliwość opieki nad dzieckiem – sąd przyznał dodatkowe zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 773,72 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 1140,54 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.