Orzeczenie · 2026-05-04

II Ca 498/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania brak publikacji wyroku TK 11

Sąd
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2026-05-04
SAOSCywilnenieruchomościWysokaokręgowy
wznowienie postępowaniaTrybunał Konstytucyjnyniekonstytucyjność przepisupublikacja orzeczeniaskargaprawomocnośćsłużebność gruntowazasiedzenie

Skarżący D.S. i H.A. wystąpili z wnioskiem o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 lutego 2020 r. (sygn. akt II Ca 80/18). Jako podstawę wznowienia wskazali wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2025 r. (sygn. akt P 10/16), który miał uznać przepisy prawa cywilnego, na podstawie których wydano wcześniejsze orzeczenie dotyczące zasiedzenia służebności gruntowej, za niezgodne z Konstytucją RP. Skarżący argumentowali, że zastosowanie niekonstytucyjnych norm naruszyło ich prawo własności. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając skargę, odrzucił ją, uznając za niedopuszczalną. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 401¹ k.p.c. wznowienie postępowania na podstawie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego jest możliwe tylko wtedy, gdy zakwestionowany akt normatywny stracił moc obowiązującą. Kluczowe dla wejścia w życie orzeczenia TK jest jego ogłoszenie w odpowiednim dzienniku urzędowym, co zgodnie z art. 190 Konstytucji RP i ustawą o organizacji i trybie postępowania przed TK, jest warunkiem jego mocy obowiązującej. Sąd stwierdził, że wyrok TK z dnia 2 grudnia 2025 r. (sygn. akt P 10/16) nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, co oznacza, że nie wszedł w życie i zakwestionowany przepis nie utracił mocy obowiązującej. W związku z tym, skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na ustawowej podstawie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 401¹ k.p.c. w kontekście publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich wejścia w życie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy skarga o wznowienie postępowania opiera się na wyroku TK, który nie został opublikowany.

Zagadnienia prawne (1)

Czy samo wydanie wyroku przez Trybunał Konstytucyjny, stwierdzającego niezgodność przepisu prawa z Konstytucją, jest wystarczającą podstawą do wznowienia postępowania, jeśli wyrok ten nie został opublikowany w dzienniku urzędowym i nie wszedł w życie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, samo wydanie wyroku przez Trybunał Konstytucyjny nie jest wystarczającą podstawą do wznowienia postępowania. Konieczne jest, aby wyrok ten został opublikowany w dzienniku urzędowym i tym samym wszedł w życie, a zakwestionowany przepis utracił moc obowiązującą.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że zgodnie z Konstytucją i ustawą o organizacji i trybie postępowania przed TK, orzeczenia Trybunału wchodzą w życie z dniem ogłoszenia w odpowiednim dzienniku urzędowym. Brak publikacji oznacza brak wejścia w życie i brak mocy obowiązującej, co uniemożliwia skuteczne powołanie się na art. 401¹ k.p.c. jako podstawę wznowienia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucić skargę
Strona wygrywająca
brak wskazania

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznaskarżący
H. A.osoba_fizycznaskarżący
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawnioskodawca
Skarb Państwa – Starosta (...)organ_państwowyuczestnik
M. L.osoba_fizycznauczestnik
A. A.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 401 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 401 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wymaga, aby orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego weszło w życie poprzez publikację w dzienniku urzędowym.

k.p.c. art. 410 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 365 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada niewzruszalności prawomocnych orzeczeń sądowych.

Konstytucja RP art. 190 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

Konstytucja RP art. 190 § 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym.

Konstytucja RP art. 190 § 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, chyba że określono inny termin.

Konstytucja RP art. 190 § 4

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Orzeczenie TK o niezgodności z prawem stanowi podstawę do wznowienia postępowania.

Ustawa o TK art. 114

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Reguluje ogłoszenie orzeczeń TK w dzienniku urzędowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w dzienniku urzędowym. • Brak publikacji orzeczenia TK oznacza, że zakwestionowany przepis nie utracił mocy obowiązującej. • Skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na ustawowej podstawie.

Odrzucone argumenty

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego stanowi samodzielną i wystarczającą podstawę do wznowienia postępowania, nawet jeśli nie został jeszcze opublikowany. • Zastosowanie niekonstytucyjnych norm doprowadziło do naruszenia prawa własności.

Godne uwagi sformułowania

orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia • nie budzi wątpliwości, że chodzi tu o ogłoszenie w organie urzędowym • Dopiero ogłoszenie w odpowiednim dzienniku urzędowym na zasadach i w trybie określonych w Konstytucji powoduje skutek wejścia w życie orzeczenia

Skład orzekający

Urszula Persak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 401¹ k.p.c. w kontekście publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich wejścia w życie."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarga o wznowienie postępowania opiera się na wyroku TK, który nie został opublikowany.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego i jego wpływem na prawomocne orzeczenia sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa.

Wyrok TK nie wystarczy: Sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania z powodu braku publikacji orzeczenia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst