Orzeczenie · 2016-09-15

II CA 462/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2016-09-15
SAOSCywilneprawo rzeczoweWysokaokręgowy
eksmisjalokal socjalnyprawo lokatorskieumowa użyczenianieważność postępowaniaobowiązek zawiadomienia gminyapelacja

Sprawa dotyczyła powództwa o opróżnienie lokalu mieszkalnego, w którym pozwani zamieszkiwali na podstawie umowy użyczenia. Sąd Rejonowy w Radomsku uwzględnił powództwo, nakazując opróżnienie lokalu, jednakże orzekł o uprawnieniu pozwanego J. G. (1) do otrzymania lokalu socjalnego i wstrzymaniu eksmisji do czasu złożenia oferty przez gminę. Pozwana A. B. nie została uprawniona do lokalu socjalnego. Powódka wniosła apelację, kwestionując przyznanie lokalu socjalnego pozwanemu oraz rozstrzygnięcie o kosztach. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację, stwierdził nieważność postępowania przed Sądem Rejonowym z powodu niezawiadomienia gminy K. o toczącym się postępowaniu, co pozbawiło gminę możliwości obrony jej praw. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących lokalu socjalnego i wstrzymania eksmisji oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, zlecając mu zawiadomienie gminy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Niezawiadamianie gminy o postępowaniach dotyczących lokali socjalnych w sprawach o eksmisję.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw, w których orzekany jest lokal socjalny i wymagane jest zawiadomienie gminy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy niezawiadomienie gminy o postępowaniu w sprawie o opróżnienie lokalu, w którym orzeczono o prawie do lokalu socjalnego, prowadzi do nieważności postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niezawiadomienie gminy o postępowaniu w sprawie o opróżnienie lokalu, w którym orzeczono o prawie do lokalu socjalnego, prowadzi do nieważności postępowania z powodu pozbawienia gminy możności obrony jej praw.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o ochronie praw lokatorów, sąd ma obowiązek zawiadomić gminę o postępowaniu w sprawie o opróżnienie lokalu, aby umożliwić jej wstąpienie do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego. Brak takiego zawiadomienia, w sytuacji gdy sąd orzeka o prawie do lokalu socjalnego, pozbawia gminę możności obrony jej praw, co stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c.

Czy pozwany, który utracił tytuł prawny do lokalu niewchodzącego w skład publicznego zasobu mieszkaniowego, ale spełnia kryteria osoby bezrobotnej, ma prawo do lokalu socjalnego?

Odpowiedź sądu

Sąd Rejonowy uznał, że pozwany spełnia przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną i rodzinną, mimo utraty tytułu prawnego do lokalu.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy przyznał pozwanemu prawo do lokalu socjalnego, opierając się na jego statusie osoby bezrobotnej oraz sytuacji materialnej i rodzinnej, wskazując, że nieruchomość stanowiła jego majątek rodzinny, a on sam zamieszkiwał tam od urodzenia. Sąd uznał, że art. 14 ust. 7 ustawy o ochronie praw lokatorów nie ma zastosowania, gdyż umowa użyczenia została zawarta przed 2005 r.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
M. O.osoba_fizycznapowódka
J. G. (1)osoba_fizycznapozwany
A. B.osoba_fizycznapozwana
Gmina K.instytucjazawiadomiony podmiot

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 222 § § 1

Kodeks cywilny

u.o.p.l. art. 14 § ust. 1

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Sąd orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy.

u.o.p.l. art. 15 § ust. 2

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Sąd z urzędu zawiadamia gminę o toczącym się postępowaniu w sprawie o opróżnienie lokalu w celu umożliwienia jej wstąpienia do sprawy.

k.p.c. art. 379 § pkt 5

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki nieważności postępowania, w tym pozbawienie strony możności obrony jej praw.

Pomocnicze

u.o.p.l. art. 14 § ust. 4

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Wymienia kategorie osób, wobec których sąd nie może orzec o braku uprawnienia do lokalu socjalnego.

u.o.p.l. art. 14 § ust. 7

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Nie stosuje się przepisu art. 14 ust. 4 do umów o używanie lokali mieszkalnych zawartych przed dniem 1 stycznia 2005 r.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oceny dowodów.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.p.c. art. 378 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zakresu rozpoznania sprawy przez sąd II instancji.

k.p.c. art. 386 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku stwierdzenia nieważności postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezawiadomienie gminy o postępowaniu w sprawie o opróżnienie lokalu, w którym orzeczono o prawie do lokalu socjalnego, prowadzi do nieważności postępowania.

Odrzucone argumenty

Argumenty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania (ocena dowodów, sprzeczność ustaleń z materiałem dowodowym) oraz prawa materialnego (niezasadne przyznanie lokalu socjalnego).

Godne uwagi sformułowania

brak zawiadomienia gminy K. w przypadku orzeczenia o lokalu socjalnym pozbawia w istocie gminę możliwości obrony jej praw prowadząc do nieważności postępowania. • pozbawienie strony możliwości obrony swoich praw polega na tym, że z powodu wadliwości procesowych Sądu lub strony przeciwnej będących skutkiem naruszenia konkretnych przepisów k.p.c. , strona nie mogła brać i nie brała udziału w postępowaniu lub jego istotnej części.

Skład orzekający

Jarosław Gołębiowski

przewodniczący

Dariusz Mizera

sędzia sprawozdawca

Witold Uchroński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Niezawiadamianie gminy o postępowaniach dotyczących lokali socjalnych w sprawach o eksmisję."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których orzekany jest lokal socjalny i wymagane jest zawiadomienie gminy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie procedur, nawet w pozornie prostych sprawach eksmisyjnych, a błąd proceduralny może prowadzić do uchylenia wyroku i nieważności postępowania.

Błąd proceduralny uchylił wyrok eksmisyjny – czy gmina zawsze musi być informowana?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst